149
durch, daß die Sprache Marots folgendermaßen charakterisiert wird
/S. 21): „Stellen Sie sich eine Sammlung altfränkischer, pöbelhafter,
und wider die Grammatik verstoßender Wörter und Redensarten
vor. Sie sey also noch einen Grad schlechter, als dasjenige, was
wir im Deutschen die Hanssachsen-Schreibart nennen, welcher wir
uns bisweilen zum Lachen bedienen; allein die ein Dichter alsdann
stark gebrauchen müßte, wenn er das sicherste Mittel haben wollte,
uns unerträglich zu werden.“ Gegen diesen Angriff auf Marots
Sprache tritt nun der Schweizer in einer Anmerkung zu Mauvillons
Brief („Sammlung“ 5. St., 1742, Anm. H., S. 49—52) auf und stützt
sich zu ihrem Schutze auf französische Zeugen. Er hält es für einen
Mangel, daß man die deutsche ernste Sprache auch zu Possen
brauchen müsse (S. 51) und fährt fort (S. 52): „Mit was vor einer
Stirne darf man denn sagen, daß Marot nicht ein Haar besser
schreibe, als Hans Sachse; daß so wenig wir sonst aus
unsrem Hans Sachse machen, wir ihn doch nicht ge-
ringer schätzen dürffen als den altväterischen Marot?
Hr. Gottsched hat dieses in der Anmerckung zu dem Artickel Aretin vor-
yegeben. Er meint vielleicht, der widerliche Klang, oder die unge-
wöhnliche und altfränckische Redensart in Hans Sachsens Sprache machen
seine Gedichte so verwerfflich und verächtlich; aber das thut es nicht,
sondern das arme und abgeschmackte Zeug, das Hans Sachse darinnen
vorträgt, welches so beschaffen ist, daß es in die fliessendste gott-
schedische Schreibart übersetzt Verdruß und Ekel gebähren muß.“
Darauf folgt dann noch ein Lob Marots (S. 52). Das Jahr 1743
bringt in der Schweizer „Sammlung“ manche Herabwürdigung des
Hans Sachs, insbesondere das siebente Stück. Hier schlägt in dem
Aufsatze „Von den vortrefflichen Umständen für die Poesie unter
den Kaisern aus dem schwäbischen Hause“ (S. 25—53) der Ver-
fasser wieder das beliebte Thema an (S. 52—583), daß die Franzosen
sich der Sprache Marots zu zierlichem Scherz und geistreicher Kurz-
weil bedienen, und meint, seine Landsleute könnten darin für ähn
liche Zwecke geschickte Wörter und Ausdrücke genug finden. „Ich
verstehe keineswegs solche Flickwörter und Flickzeilen, welche zu
der Sache und der Absicht gar nichts thun, und nur um des Reimes
willen da sind, womit Hans Sachsens Arbeit zusammengeschmiert
ist. Diese sind vielmehr lächerlich als lustig, und ergetzen nur
mittelmässige Geister durch ihre abgeschmackt-unvernünftige Zu-
