AGs
Hin
Taf
‚ot
AN
{#4
ar.
fl
Jr
2».
nd
ter
er-
‚le
1t2.
r’(l=
Ing
dr
nd
D-
\D-
ins
17.
at
ige
an
von 20000 Seelen, die aus bayerischem Gebiet bestritten
werden sollte, musste aufgegeben werden.!
Bayerns Macht _ war _durch__den Krieg. von..ı 805 von
neuem sehr beträchtlich gesteigert, Durch Tyrol reichte
es über” den Brenner bis an den Südfuss“ der Alpen; in
Franken war es mit Gewinnung Ansbachs zum massgebenden
Staat geworden; dazu umstrahlte der Glanz der Königs-
krone die Dynastie. Alle Errungenschaften waren von
Oesterreich und Preussen verbürgt. Noch hatte Friedrich
Wilhelm in Franken ein Land, das mit einem breiten frucht-
baren Streifen sich über die Regnitz hinüber nach Westen
erstreckte. Bayreuth war unmittelbar mit den sächsisch-
thüringischen Staaten verbunden und umschloss das zu
Bayern gehörige Bamberg‘ im Osten und Süden. Von
einiger Wichtigkeit war der preussische Rest immer noch.
Bayern war seit dem Regierungsantritt des Zweibrückener
Zweiges der Wittelsbacher in immer stärkeren Gegensatz
zu Preussen geraten. Die Unthätigkeit Friedrich
Wilhelms hatte bisher verhindert, dass in der Politik der
Kontrast deutlicher zu Worte kam. Die Meinungs-
verschiedenheiten über den Vertrag von 1803 waren noch
weit von einem Ausgleich entfernt,? und schon wurde mit
der Abtretung einer ganzen Provinz eine Reihe neuer
Differenzen erzeugt. Als Erbe der Markgrafen hatte der
König in Ansbach Privateigentum. Dies wollte er nicht
an Bayern herausgeben.? Die Angelegenheit erhielt Be-
deutung erst dadurch, dass man preussischerseits als könig-
lichen Privatbesitz wertvolle Gebiete betrachtete, denen
jene Eigenschaft wohl kaum zukam. Die Summe, gegen
welche der Kurfürst 1802 auf die enklavierten geistlichen
Lande verzichtet hatte, entstamme, behauptete man, dem
077
nKP
Bericht Haugw.’ vom 15. Febr. 1806.
2. Ranke II, 498. ;
3. Bericht Schladlens d. d. München 26. Apr. 1806
If