17
Fragezeichen 40? eher hinter mainst am Platze, das dadurch isoliert
und in ähnlichem Sinne wie sonst die zu Partikeln verblassten
Verbalformen gelt und halt (Schm. I 908, I 1099, Zeile 28 v. u.;
cf. mhd. wen) stünde, = nicht wahr? glaube mir! (Anders I 12 17,
33 17, 35 11, nur ähnlich I 35 27), indem an diesen Stellen das Ver-
hältniss von Vorder- und Nachsatz — wie auch die Interpunction
es ausdrückt — zu Grunde liegt. — Fast wäre man durch mainst
versucht, an die Betheuerungs- und Ermunterungsformel mein zu
denken, die II 77 22? und in bayr. Mundart häufig gebraucht wird:
o met‘; vd. Schm. I 1616). — 5832 ist das ? hinter wie wol nur
vergessen. — II 18 36 ist Vordersatz zu 1837 (nun — jetzt, nach-
dem, wie I16). — 225 ist ein Satz für sich; Zeile 6 u. 7 aber
bilden den Vordersatz zu Zeile 8 u. 9, sind daher nur durch ein
Komma von diesen zu trennen. — 2318 ist mit dem Folgenden
durch ein Komma gleichzustellen. — 25 18 gehört nicht zur voraus-
gehenden, sondern zur nächsten Zeile. — 2725 vielleicht so zu lesen:
Ey, lieber, schaw halt zu dir selb! — als Einwurf gegenüber dem
Kopfschütteln des noch nicht ganz von seinem bedenklichen Zustand
überzeugten Kargas. („Sorge tragen“ würde durch halten über, ob
oder auf gegeben sein.) — 362? ist appositioneller Relativsatz zum
Vorhergehenden (wie auch J, Tittmann in der Ausgabe der „Deutsch.
Dichter des XVI. Jahrh.“, VI p.37, es zu fassen scheint). — 455
ist besser nur durch ein Komma (so auch bei Tittmann) von Zeile 4
zu scheiden, höchstens durch ein Semikolon (wiewol wird allerdings
dem lat. quamguam ähnlich gebraucht, so etwa I 40 3, hält aber
doch die Abhängigkeit des Satzes, auch durch die Wortstellung
unterstützt, aufrecht). — Eben so verhält sich’s mit 60 10, obgleich
durch diese eine Änderung der Aufklärung der ganzen unförmlichen
Periode noch wenig gedient ist. Zeile 8 liefse sich ferner zum
1. Theile derselben ziehen, als Begründung des „ich hab bedacht“,
und wäre durch einen Punkt vom 2. Theile zu trennen, der einen
Einwand abweisen soll, und dessen einem Concessivsatze ein zweiter
untergeordnet ist. Durch den Zusatz von heimlich enthält der letz-
tere allerdings zugleich antecipierend die Erklärung zum ersteren,
die Zeile 18 zu bringen hat: dasselbig west ich aber nit. Eine
andre, vielleicht natürlichere, Lösung wäre, eine Anakoluthie anzu-
nehmen, hervorgerufen durch Parenthese von Z. 9—13; nämlich
Zeile 8 nicht zu Z. 5, sondern zu Z. 14 f. zu beziehen, also etwa
1
