mer den
er durs
auf der
aber vor
ie —
Beamte,
kürnberß
ge lassen
hieden.
doch eine
trebenden
erwähnte
e Kaiser⸗
—XE
—X
zr ist der
ille eineß
dönig ge⸗
gleichfalle
euen, wie
Zeit von
ermeidung
btlich des
hier von
aben wir
für jene
sondern
zwischen
ren umge⸗
gt. 1341
reiches die
genzlichen
er zu den
—R
tthe, oder
2 kaerint p
u verstehen
aacheinander
den Vedhel
— 119 —
anders jemand des wider wollt sein, von was Sache das wäre, so
geben wir denselben unsern Burgern, ganzen und vollen Gewalt, sich
von des Reichs wegen der Burg zu unterwinden und einzunehmen,
wie sie darzu komen mögen, dem Reich damit zu warten, und dessen
sollen dieselbe Burger kein Entgeltnuß haben gegen dem Reich, noch
gegen anders jemand, an Leib und Guth.“ 1347 bestätigte Karl IV.
dies Privileg: „wer Amptmann vnd Pfleger von vnsern vnd des Reichs
wegen auf der Burg sey, der sol globen vnd gehaissen dem Rath der
Stat zu Nürmberg damit zu warten.“ Und als im Jahre 13685
Kaiser Karl dem Burggrafen Friedrich V. die Reichsburg mit den da—
mit verbundenen Einkünften zeitweilig wieder überließ, knüpfte er
daran ausdrücklich die Bestimmung: „das der egenant burggrave den
burgern vnud der Statt Nurnberg die gelubde thun solle, nach laut
der briefe, die sie von vns darüber haben.“ Indes diese Verleihung
an Burggraf Friedrich war sicherlich nicht von langer Dauer. Denn
die schon im folgenden Jahre (1866) von Karl IV. ausgestellte Ur—
kunde, wodurch er alle aus Vergessenheit oder sonst zum Schaden der
von römischen Königen und Kaisern der Stadt erteilten Freiheiten
gegebenen Briefe widerruft, ist, wie Mummenhoff gewiß mit Recht
bemerkt*), aller Wahrscheinlichkeit nach mit gegen den Lehensbrief
über die Burg für Burggraf Friedrich, ja wohl vorzugsweise gegen
diesen gerichtt. Namen mag man wohl nicht haben nennen wollen.
Aus dem Jahre 1401 haben wir von König Rupprecht eine
neue Bestätigungsurkunde für die Stadt über den Besitz der Kaiser—
burg. Endlich übergab im Jahre 1422 König Sigmund die Reichs—
burg dem Rat mit der Verpflichtung, die kaiserliche Wohnung, die
der Aufbesserung wohl bedürftig sei, in Stand zu halten. Er schreibt:
„Wann wir sonderlichen lust und gunst haben, zu unser und des
Reichs Vesten ob Nürmberg gelegen vnd wann wir wol besehen vnd
gemerckt haben, da wir jezund zu Nürmberg vnser Wohnung auf der—
selben Vesten gehabt haben, daß sie fast gebrechen hat, vnd baufellig
ist vnd guter Bewahrung vnd besserung an dem bau wol bedarf, daß
wir vnd vnser Nachkommen am Reiche, so wir gen Nürmberg kommen,
dester geruhlicher vnd lustiger vnser wohnung da mögen haben, vnd
auch das vnser vnd deß Reichs Stat Nürnberg dardurch dester baß
versorget vnd bewahret werde, darumb mit wolbedachtem muthe u. s. w.
haben wir dem Burgermaister, Rath und Burgern gemainglichen der
Statt zu Nürmberg, vnsern vnd deß Reichs lieben getreuen befolhen
und gehaissen, befehlen und heißen mit diesem briefe, das jetzund, vnd
Val. Fränk. Kur. 16. Mai 1892. Nr. 200.