178
Rule
Rudiger Zainer,
Heselweck,
Seyfried,
Rüdiger Thyme,
112,3 Hub 2 Pfd. Heller
und 10 Pfd. Heller
Hub 10 Schill. Jl. H.
Hub 2 Pfd. Heller
Hub 2 — Heller
Hub 2 Schill. lang.
Hell. und 10 Hell.
LB, S. K. Li/ L. 3 F. H.
1 —
1
l
1
2
2
1
2
Aleinreuth
Heselbeck, von 1 Hub 114 Pfd. Heller, I S. K. 1 Lamm,2 F. H.
der Weselers Hof, 14 Schilling
lang. Hell. 1
Pesold und Merkel, 1 Hub 153/4, Pfd. Hell. 1
Kerner, 1 Hub 1 Pfd. — 148
Rüdiger Thyme, 1 Hub 2 Schill. und
10 lang. Hell.
Gebrrsdorf.
Kraft, von 2 Hub 2 Pfd. Heller. 2 Sra. Korn, 2 Lamm, 4 F. H.
Während Brandenburg die Urkunde von 1308 als unächt und
unterschoben erklärte, erkannte es die von 1307, die sog. Acceptationsurkunde,
an, welche dem Inhalte nach fast dasselbe enthält, wie die von 1303, nur
daß der Gefällsstock auf weitere Güter ausgedehnt und die Stelle „von
der Lehensherrschaft Bambergs“ weggelassen wurde. Den 2 Urkunden
folgte eine dritte vom 16. April 1314, worin Burggraf Konrad III. seine
frühere Schenkung bestätigte, ein Verzeichnis der abgetretenen Lehensleute
und Gefälle beifügte. Diese Urkunde ist aber nicht die eigentliche Schenkungs—
urkunde, sondern nur die Verleihungsurkunde Konrads für seine Grundholde
in Fürth ꝛc., wodurch er einerseits seine und seiner Gemahlin lebenslängliche
Nutznießungsrechte, andrerseits seine Grundholde seitens Bambergs ficher
stellen und bezeugen wollte, wer seine an Bamberg vermachten Gruud—
holde seien.
Diese Stiftung ist nichts weiter als eine einfache „Seelgerät—
bestellung,“ wie sie im Mittelalter so häufig vorgekommen ist. Gewisse
Einkünfte wurden zur Errichtung dreier Jahrtaäge bestimmt. Das Dom—
kapitel hatte für die frommen Stifter jaͤhrlich an drei Jahrtagen (dem
Sterbetag, dem 7. und 830. Tag nach dem Sterbetag) Seelenmessen zu
lesen; dafür aber auch die Renten der Schenkung zu genießen, welche dem
Domkapitel jährlich 60 Pfd. Heller, 4213 Simra Korn, mehrere Lämmer
und Hühner abwerfen sollten. Güter und Leute, welche das zinsbare
Obiekt bildeten, waren zerstreut in Fürth, Ober- und Unterfürberg ꝛc. ꝛc.
An der Gerichtsverfassung änderte der Stiftsbrief nichts, eine Vogt—
barkeit für Bamberg enthält er nicht, ebenso wenig die Vergabung eines
landesherrlichen Rechtes oder einer niedern Gerichlsbarkeit. Hiezu wäre
auch Konrad I11. nicht ermächtigt gewesen, denn nicht er,
sondern der regierende Burggraf'Friedrich IV. war der
