Tan, AGtd, P?
ASTA N.
OB
En Se N Ve 2}
A ; A “
OLE
We FA
CE Zr SS
NL
SEO SER) AÄ
Ab nr in 7
ae Ws ZZ
Wü
"Zu Christoph Scheurls Briefbuch,
Von
Dr. Gustav Bauch in Breslau.
gel
Tel
wl
('o1
Re
fol
Re
W]
IU!
HH
IN
Zu den verdienstlichsten Quellenpublikationen für die
Reformationszeit gehört die Herausgabe von Christoph Scheurls
Briefbuch durch F. von Soden und K. Knaake. Wer die be-
nutzten Manuskripte kennt, wird die vorzügliche Lesung, be-
sonders die der eigenhändigen Konzepte Scheurls, einer der
allerschlimmsten Handschriften des 16. Jahrhunderts, die schon
Scheurls Amanuensen nicht überall entziffern konnten, unum-
wunden anerkennen. Nur vereinzelt könnten Verbesserungs-
vorschläge gemacht werden.!)
Die Herausgeber haben bald bei dem Erscheinen des
ersten Bandes Angriffe erfahren, weil sie darüber Auskunft zu
geben versäumt hatten, was in dem Briefbuche Aufnahme ge-
funden hatte und was nicht. Knaake hat sich in dem Vor-
worte zum zweiten Bande mit der Versicherung zu verteidigen
gesucht, dass die Briefe ausgelassen seien, die nur ganz unter-
!) So z. B. zu Nr. 6 (pg. 9), wo für exemplum ad te mitto zu
lesen sein dürfte: examen admitto. In Nr. 38 (pg. 56) fehlt in der
viertletzten Zeile hinter Quod: autem. Nr. 46 (pg. 67) ist an der punk-
tierten Stelle zu lesen: ac Bononienses caroccio. Über diese damals
schon unverständlich gewordene sprichwörtliche Wendung hat Scheur]
als Beigabe zu seiner Schrift de sacerdotum praestantia, da ihm das
Wort caroccio als Bannerwagen unbekannt war, eine verunglückte Ab-
handlung geschrieben (unten Nr. 50b). Nr. 79 (pg. 121, 4. Zeile) ist
für ibi tibi und Nr. 189 (II, pg. 80, letzter Absatz) für reliquos relinquo
zu lesen.