mn D64 —
den Deputierten nachdrücklich ein, ihre Unterschrift erst
zu geben, nachdem der Minister in einer Protokollarerklärung
den Ratsmitgliedern eine Pension in der Höhe ihres vollen
bisherigen Gehaltes zugesichert habe.! Der gewandte
Diplomat indes bezeichnete das unter Ausspielung der
Interessen der‘ Gesamtheit gegen die einiger Familien als
Privatwunsch,. der eine besondere Regelung finden würde.?
Seine Protokollarerklärung bewilligte nicht, was der Rat
verlangt hatte. Er dürfe, äusserte er, eine so beträchtliche
Summe nicht persönlich zugestehen, ohne dass die recht-
mässigen Bezüge gehörig beglaubigt seien; hierin müsse
der König entscheiden. Dagegen werde auf sonstige Bitten
les Patriziats, wenn dieselben mit den Kräften des Staates
ınd den Diensterträgen vereinbar seien, jede. mögliche
Rücksicht genommen werden.?
Die Ratsdeputierten begnügten sich damit. Am 2. Sep-
tember wurden die beiden Verträge von Hardenberg‘ und
len vier Deputierten unterfertigt; die Urkunden sofort aus-
gewechselt.‘ Noch an demselben Tage wurde ein Regiment
preussischer Infanterie in die Stadt gelegt. Königliche
Truppen rückten in die Pflegstädte ein
1. Ratsprot. vom 2. Sept. 1796.
2. Nebenprot. vom 2. Sept. 1796, in R. 44 C. 04. — BRats-
prot. vom nämlichen Tage.
3. Nebenprot. vom 2. Sept. 1796.
4- Prot. Schusters d. d. Gostenhof 2. Sept. 1796. — Charakte-
ristisch für die Stimmung, in welcher man der neuen Ordnung ent-
gegensah, sind die Vollmachten, welche einerseits der Rat, anderer-
seits die Genannten-Versammlung ausstellt. Diese, die nur einer
sehr ungewissen Existenz sich erfreute, heisst sich dabei das „Kol-
legium der Genannten des grösseren Rats allhier, als der öffent-
liche und allenthalben anerkannte konstitutionsmässige Ausschuss
der Bürgerschaft“; Hard. Bericht d. d. Ansbach 10. Sept. 1796;
R. 50. n. 41—4.
5. Staatsarchiv II; 481 f. — Oesfeld 38.
