35
dass die Bleistiftmacher-Meister diesen Leuten sehr miss-
günstig gesinnt sind und dass deshalb mannichfaltige
Streitigkeiten vor das Rugsamt und selbst vor den Rat
kommen. !)
Wohl aus diesem Grunde fällt die ganze Einrichtung
mit der Erteilung der Bleistiftmacheroränung am 3. August
1731 fort; wir begegnen ihr von da ab nicht mehr.
Wenn jetzt nur die zwölf Meister das Gewerbe ausüben
dürfen, so haben wir damit ein geschlossenes Hand-
werk vor uns; hingegen ist es unrichtig, in diesem Fall
von einem „gesperrten“ Handwerk zu reden, wie es z, B
Bergius thut.?) Der Begriff „gesperrtes“ Gewerbe be-
deutet, dass jeglicher Lehrjunge, Gesell und Meister sich
eidlich verpflichten muss, °) sein Gewerbe nur an dem Ort,
wo er es erlernt hat, auszuüben, auf keinen Fall aber sich
auswärts niederzulassen. Wir haben es dann also mit
einem Produktionsmonopol zu thun, welches das betreffende
Nürnberger Gewerbe möglichst wahren will. Das wichtige
im Begriff liegende Erfordernis der eidlichen Versicherung
fehlt nun bei den Bleistiftmachern und wir können füglich
nicht von einem gesperrten Gewerbe reden, Dem Wesen
nach liegen freilich bei den Bleistiftmachern die Dinge
ganz ähnlich: sie besitzen denselben Monopoliengeist.
Dieser letztere ist überhaupt in Nürnberg damals sehr
zuhause‘) und auf seiner Bethätigung heruht sicher ein
grosser Teil der Berühmtheit so mancher Nürnberger Er-
zeugnisse.
1) Rats-Prot. tom. 1712. Nr. 12. f. 161. — tom. 1718, Nr. 7. f. 84.
tom. 1729. Nr. 12. f. 58. — tom. 1729, Nr. 12. f. 111.
tom. 1780. Nr. 1. f. 88. — tom. 1780. Nr. 4. f. 70.
tom. 1730. Nr. 12. f. 68. — tom. 1731. Nr. 1. f. 115.
2) a. a. OÖ. p. 3381.
3) Bericht über verschiedene Nürnberger Sachen u. s. W. p. 74.
4) Allein an gesperrten Gewerben werden uns in jener oben an-
geführten Quelle 16 aufgezählt. (Bericht u. s. w. p. 75.)