— 427
a
N
ka
IS
it
ıf
n
aQ
ar
N
9
N
2
‚ee
N
|
19
1]
e
N
I
21
S
N
Schulenburg und seine Kollegen hofften, wenn das
Verhältnis zu Oesterreich unter ihren Augen geregelt
würde, den König von seinen eben zu Tage getretenen
Plänen, die ein Bündnis mit Oesterreich, einen Krieg
gegen Frankreich bezweckten, zurückzubringen. In
der zweiten Hälfte des Jahres ı791 quälten sie sich mit
dem Versuche’ ab, ihren Herrn zu fridericianischer Politik
zu bekehren, die von allen Männern in Amt und Würden,
den Generalen wie den Beamten, für die einzig dem Staate
zuträgliche gehalten wurde, Der König schien auch diesen
Bemühungen zu weichen; allein es schien nur so. Friedrich
Wilhelm war bisher selbständig vorgegangen. Aehnlich
handelte er nach dem Vertrag vom 25. Juli. Er stimmte
den vom Ministerium abgefassten, mit der Kabinettspolitik
nicht harmonierenden Instruktionen zu; er erweckte den
Anschein, als ob:er diese Anschauungen teilte, bis er dann
wieder plötzlich Weisungen im entgegengesetzten Sinne
urliess,.! Es verstrichen noch Monate, bis das Ministerium
erkannte, dass seine Bemühungen vergeblich waren,
Von jeher war Schulenburg nicht so schroff gegen
die Kabinettspolitik gewesen; er hatte sich daher auch
hauptsächlich mit Oesterreich wegen des Bündnisses zu
besprechen. In seine Hand wurde, als der König sich an-
schickte, den Feldzug gegen Frankreich zu eröffnen, durch
Kabinettsordre vom ı3. Mai 1792 die Summe der Geschäfte
gelegt.? Allein es ging Schulenburg wie im Jahre zuvor.
Sobald die Verhandlungen begannen, wurde er häufig bei-
seite geschoben. Wenn er auch immer nur mit einiger
korrespondierte mit Bischoffsw. eigenhändig, ohne dass die
Minister in dem Inhalt eingeweiht wurden; hierüber Schul. an
Bischoffsw. am 16. Juni 1791: Forschungen V, 270 und Vivenot
1, 222.
ı. Vgl. hiefür Herrmann: Erg-b. 50ff. u. 74, dann noch ein-
mal Forsch. V, 278 u. Erg.-b. 62 f.
2. Philippson II, 7.