970 —-
Wichtiger als die mehr formalen Erwägungen war für
beide Kabinettsminister — Finckenstein nahm damals an
den Geschäften nicht teil — die politische Seite.
Die Reklamationen Frankreichs wegen der Massregeln
Hardenbergs waren nicht derart, dass bei der Annexion
Nürnbergs eine Belästigung‘ Preussens durch die Republik
zu befürchten war.!
Oesterreich hatte seinen alten Plan, die ‚Annexion
Bayerns, nicht aus den Augen verloren, und wie der
Staatsmann, der die habsburgische Politik leitete, un-
verzagt am Steuer stand, so sehr auch das Staatsschiff unter
denWogen des Krieges in Trümmer zu gehen schien, so ent-
sank ihm auch in den schlimmsten Tagen seines Ministeriums
nie die Hoffnung‘ auf Gewinnung der nachbarlichen Kurlande,
Als 1796, so schreibt Lucchesini an seinen Hof,? der wittels-
bachische Gesandte in Wien eine Erklärung verlangte, dass
Oesterreich auf jede Zerstückelung Bayerns verzichte, sei dem
Ersuchen nicht stattgegeben worden, obwohl man das Jahr
zuvor freiwillig ein derartiges Anerbieten ausgesprochen
habe, Diese Ablehnung erfolgte 1796 zu einer Zeit, da die
kaiserlichen Waffen Unglück über Unglück erlitten. Wenn
Thugut in dieser Lage, so durfte man in Berlin schliessen,
sich noch mit so grossen Plänen trug, wie musste ihm
ler Mut schwellen, als Erzherzog Karl seit Ende August
lie Österreichischen Truppen von Sieg zu Sieg führte.
Viel Kopfzerbrechen bereitete in Berlin auch das Verhält-
nis zu Russland. Die ungemein kräftige Interessenpolitik
Friedrich Wilhelms, die alle europäischen Händel im Osten
und Westen ausbeutete, hatte einen immer schärferen
Gegensatz zu Katharina zu Tage gefördert. Diese ging
daher seit langem darauf aus. alles. was Preussen that, an-
3. S. 0./S. 193 f.
2. d. d. Wien 10. Aug. 1796; dazu das Reskript an Lucchesini
d. d. Berlin 19. Aug. 1706: R. 1. 180.
