276 —
Republik willen hatte Haugwitz nicht von dem Vertrage
abgeraten. Der König hatte den Mächten mitgeteilt, dass
er, weil er die Verwicklung nicht habe ausnützen wollen,
den Wünschen Nürnbergs nicht entsprochen habe,! Aehn-
liche Aufschlüsse hatte man in die Presse lanciert.” Im
Gefolge von Nachrichten, die aus Russland eintrafen,
forderte Friedrich Wilhelm das Kabinettsministerium auf,®
Hardenberg‘ fest in der Hand zu behalten, damit er, so
zut gemeint auch seine Absichten seien, sich nicht von
neuem zu kompromittierenden Schritten hinreissen lasse.
An Annahme von seinen Vorschlägen war nicht mehr zu
denken; vielmehr ergingen an die Gesandten im Ausland
Reskripte,* welche seine Desavouierung wiederholten.
Mit der Verwaltung Nürnbergs hätte Preussen ein
Recht sich angeeignet, dass bisher niemand dem Reichs-
aberhaupt streitig gemacht hatte.* Aber das Vor-
zehen des Königs hätte doch die Bedeutung‘ des blossen
Präzedenzfalles übertroffen. Es war ein Unterschied, ob
hatte den Findruck, dass Carnot die Einverleibung Nürnbergs als
sine Frage der allernächsten Zeit ansehe (Bericht von Sandoz d. d.
Paris 4. Sept. 1796, praes. 14. Sept.). Dagegen machte Delacroix
allerlei Bedenken geltend. Er wollte die deutschen Reichsstädte
als Schwesterrepubliken betrachten, die an eine Monarchie nicht
überlassen werden dürften (ebda). — Vgl. auch Jourdan: Memoires 305.
I. Instruktion an Lucchesini, Sandoz, Tauentzien u. an Balan
in London d, d. Berlin 12. Sept. 1796; R. XL. n. 89. Vol. III.
2. Artikel der Hannöverschen Zeitung d. d. Berlin 16. Sept.
1796; K.-A.: Lade 45 No. 7.
3. Eigenhändiges Postskript vom 16, Sept. 1796 zur Genehmi-
zung der Autwort auf das Schreiben Katharinas an den König vom
Aug.: R. XL 139 B.
4. An Lucchesini, Sandoz, Tauentzien u. Balan d. d. Berlin
23. Sept. 1796, ad contras. Finck., Alv., Haugw.; R. 50. n. 41—4.
5. J. J. Moser; Von dem Reichs-Ständischen Schuldenwesen I
(1774), 691 ff.
