:o
A. L. Stiefel, Hans Sachs-Forschungen.
bei ‚der grofsen Anzahl von Stoffen kurz fassen mufste. Aber es
scheint, dafs unserem Rezensenten die Länge derartiger Ver-
gleiche ein Kriterium des Vortrefflichen war, weil er auch an
meiner Abhandlung gerade den breitesten Untersuchungen Lob
spendet. Er sagt: „Sind doch einige Partien des Aufsatzes, wie
z. B. die über „das Schlauraffen Landt“ und „das
Helpad“ u. a. in ihrer Art vortrefflich und zeigen eine so ziel-
bewuflste Forschung u. s. w.“ „Das Schlauraffen Landt“ umfafst
15 Seiten, „das Helpad“ 7. Dieses Lob, sowie ein vorhergehen des,
das mir „hervorragende Belesenheit, grofsen Eifer und scharf-
sinnige Combinationsgabe‘“ zugesteht hat den gleichen Wert für
mich, wie der darauf folgende Tadel: gar keinen nämlich. Lob
und Anerkennung seitens eines Kenners erfreuen uns, und
selbst sein Tadel, der ja stets begründet sein wird, verliert die
verletzende Spitze. Wenn aber ein Unberufener, der so viele Be-
weise seiner Unkenntnis, seiner Voreingenommenheit und seines
Mangels an Gerechtigkeit an den Tag legt, sich unterfängt, eine
Arbeit, die weit über seinen Gesichtskreis hinausgeht, zu bekritteln
oder zu loben, so wird man solche Auswüchse des Dilettantismus
in keiner Weise ernst nehmen. Vorwürfe gar von solcher Seite,
wie „nicht immer in der Methode unanfechtbar‘“, „häufig nicht
zuverlässig“ oder Epitheta, wie „unerfreulich‘,, „nicht sehr an-
genehm“ u. s. w., die an Stelle der Belege und Beweise, die
Unverfrorenheit setzen, mit der sie vorgetragen werden, können
nur unseren Hohn herausfordern und fallen auf den Rezensenten
— und zwar, wie ich gezeigt haben dürfte — mit voller Be-
gründung zurück.
Es ist eine betrübende Erscheinung, dafs man noch in
unsren Tagen, wie zur Zeit des von Lessing verewigten Klotz, so
häufig Kritikern begegnet, welche die zu beurteilenden Werke
entweder, ohne sie gelesen zu haben, heruntersetzen, oder in
bedenklicher Nebenabsicht weit über Verdienst lobpreisen; noch
betrübender ist es, dafs oft angesehene Blätter solchen „Stil-
übungen“ Aufnahme gewähren. Ich glaubte daher — so sehr
es mir auch widerstrebte, in eigner Sache das Wort zu ergreifen
— einmal in ausführlicherer Weise, dieses wenig erbauliche Ge-
bahren in seiner Nacktheit hinstellen zu müssen.
Zi
“ un Fa n 2
geiler u N
Km
MUTTERN
