145 —
der
Jem
ten
>ben
nten
Jeue
tend
ı an
3 zu
Vor.
Ichen
hin.
dem
verde
ıkanz
yleich
nem
3 War
‘hützt,
ıt die.
x für
Vaohl
kamnD,
3116620
zum
‚aha
Al mit
Zinck.,
, hatte
Nachfolger des gegenwärtigen Regenten des Stiftes aber
nur einen Mann wählen würde, der das mit Brandenburg
während der Sedisvakanz getroffene Abkommen genehmige.!
Unter Billigung des Kabinettsministeriums? wurden nun
die Besprechungen in Nürnberg eröffnet. Kaum hatte der
Bischof die Augen geschlossen,* so wurde der Vertrag von
Soden und Oberkamp zu Nürnberg unterzeichnet. Für den
neugewählten Fürsten* bildete er einen Teil der Wahl-
bedingungen; noch in der Nacht nach seiner Erhebung
liess er Oberkamp seine Zustimmung anzeigen.” Der
Vertrag sprach dem Domkapitel die Direktorialrechte
während der Sedisvakanz zu, während der König fortan
als Kreisdirektor anerkannt wurde. Ob dieser Anerkennung
auch eine praktische Bedeutung inne wohne, darüber sagte
ler Vertrag nichts. Um überhaupt zu einem Einver-
ständnis zu gelangen, war sowohl Hardenberg‘ als das Dom-
kapitel über die Frage der Teilnahme Preussens an den
ainzelnen Befugnissen hinweggeglitten. Hardenberg that
es, obwohl das Kabinettsministerium ausdrücklich nur gegen
Gleichstellung mit Bamberg dem Domkapitel die Vertretung
zugestehen wollte.® Die Einigung war den weltlichen Kreis-
ständen erwünscht. Sie hofften wohl, durch die Verleihung
les Titels die Gefahr, dass Friedrich Wilhelm im Di-
rektorium schalte, abzuwenden und begünstigteu daher die
Verhandlungen. Schon am Tage nach dem Tode des
I. Bericht Hard. d. d, Frankfurt a. M. 19. Dez. 1794; R. XI. 7.
2. Reskript an Hard. d. d. Berlin 26. Dez, 1704, gez. Alv.;
ebda.,
3. 14. Febr. 17095. Am 23. Febr. 1795 erfolgte die Unter-
zeichnung des Staatsvertrags; R.. XI. 20.
4. Christoph Friedrich Graf v. Buseck, gewählt 7. März 1795:
Bericht von ‚Soden u. Schmid d. d. Nürnberg 8. März 17905;
R, XL 18. — Vgl. hiezu Lang: Memoiren! I, 264.
5. S. den angeführten Bericht vom 8, März.
6. In dem erwähnten Reskript vom 26. Dez. 1794.
N
