— 88
hier nicht willige Männer angetroffen, er hätte bei dem kläg-
lichen Zustand, in welchem sich in diesen Jahren die
Leitung der preussischen Politik befand, die Fürstentümer
wohl nicht vergrössern, die Revindikationen vielleicht nie
zum Ziele führen können. Beim Antritt der Herrschaft
des Königs in den fränkischen Landen war in der
Regierung zu Bayreuth Referent in den Angelegenheiten
des Reichsadels Regierungsrat Georg,! während unter den
Beamten der Kammer Lehenpropst Wipprecht? darin
besonders bewandert war. Diesen beiden schenkte
er sein volles Vertrauen, Schon sehr frühe stützte er
sich in Differenzsachen auf die treu ergebene Bayreuther
Beamtenschaft, Für die Dauer war jedoch das Verhalten
der Ansbacher Reichsritter nicht zu dulden; sie waren
Beamte des Königs und mussten, wenn sie ihre Stellung
behalten wollten, sich dessen Anordnungen fügen, mochten
ihre Privilegien sowie das positive Recht noch so sehr zu
ihren Gunsten sprechen. Den Anlass zum Eingreifen gab ein
Gutachten über die Reichsritterschaft,*? das Hardenberg von
der Regierung des ı. Senats zu Ansbach eingefordert hatte.
In seiner Antwort unterliess er nicht, sich besonders
auf die Uebung in Bayreuth zu berufen. Er untersagte,
ım, wie’ er- erklärt, eine Kollision der Pflichten zu
vermeiden, den ritterschaftlichen Mitgliedern der Re-
zierung ı. Senats die Teilnahme an Beratung und Be-
schlussfassung in ritterschaftlichen Angelegenheiten, und
I. Georg sagt von sich (in seinem Bericht an Hard, d. d,
Bayreuth 17. Sept. 1793, R. 44 C. 152), er sei mit dem Hass der
ganzen Ritterschaft beladen; die in der kgl. Regierung zu Ansbach
sitzenden Edelleute wüssten, dass er der Urheber sei, wenn Mass-
regeln gegen die fränkische Ritterschaft ergriffen würden,
2. Georg Wilhelm Wipprecht,
3. d. d, Ansbach 30. März 1793.