en Ciehn
—8
— tnn
onnte q 9
—D—
kungen de 9
eih inne
mm anderen —*
lündipen um
d —
cuuh den dige
—
in J. dihher puih
im von —
rrellich in lütilen
Gepoeltthittstiem
?tadt mit den ——
hren ülten diiden
Städten —
. Novenher 1hpa
n Feleinch filtn
steten.
ar wohrsceinlih ut
chatsache ruchhup
it diesen , Uunenshen
e seine Auhäner wu
nten Krieghschiden su
rten Verträge witeu
zu Recht bestätist hub
—V —
dergleichen gpfüthhtt
oermann käuflih fh
auitt ghlu wln
cecht ein höchs pih
—
Al hatt, duzfsell
treisen. VFunn sit
ar dad verhilnünhh
enfürsten altuft
ul von de shhdun
aingglit dohd f
u heworgerten s
— 833 —
4
Der Eine cassirt,
„Der Andere confirmirt,
Der Eine spricht Ja, der Andere Nein.
„Ach Gott, es sollt sein deren Eins allein,
spottete man im deutschen Volke mit Anspielung auf die beiden Köpfe
des kaiserlichen Doppeladlers. Für die Bischöse aber galt es nun auf
ihrer Hut zu sein. Sie wandten sich an Nürnberg und die anderen
zinigungsverwandten Städte wegen der versprochenen Hülfe, indem sie
sich noch obendrein auf die Mandate des Kammergerichts beriefen,
worin allen Ständen des fränkischen Kreises geboten war, den beiden
Bischöfen mit „thätlicher Hand“ beizustehen und sie gegen Gewalt—
thätigkeiten zu schützen. Nürnberg war nun zwar in der Vertrags⸗
arkunde, durch die der Kaiser den Markgrafen wieder an sich zu fesseln
suchte, nicht namentlich genannt worden, offenbar aber nur deshalb nicht,
weil der mit der Reichsstadt abgeschlossene Vertrag für den Markgrafen
kein aktuelles Interesse mehr hatte. Denn was an Geld zu erlangen war,
hatte er ja bereits glücklich aus dem Nürnberger Stadtsäckel heraus—
zeschröpft. Allein die Stadt fühlte sich in ihrer jetzigen Lage doch
allzu sehr mit den Bischöfen verwachsen, als daß sie sie jetzt, wie
Eichstätt, Rothenburg und der Deutschmeister es thaten, wider das
eben geschlossene Bündnis ehr- und pflichtvergessen im Stiche lassen
sollte. Und hatte sie nicht allen Grund, bei Albrechts gewaltthätigem,
unbeständigem Charakter, selbst wenn er ihr jetzt Ruhe gönnte, doch
fernerer Unbill von ihm gewärtig zu sein? Als daher der Landgraf
Georg von Leuchtenberg, ein Parteigänger des Markgrafen, im Januar
1553 mit einem starken Heerhaufen ins Bamberger Bistum einfiel
und eine Reihe Städte, Ämter und Schlösser ohne alle Gegenwehr
besetzte, glaubte auch der Nürnberger Rat nicht länger zögern zu dürfen,
sich durch neue Truppenwerbungen zu verstärken. Da sich damals
diele „laufende Knechte“ aus Ungarn im Lande herumtrieben, kostete
es verhältnismäßig nicht viele Mühe, in den ersten Monaten des
Jahres 1558 800 Knechte, 200 Husaren und 200 andere Reiter,
namentlich aus Böhmen und Schlesien zusammenzubringen. Mit
großem Eifer wurde an den neu angelegten Befestigungen gear—
beitet. Der Markgraf ließ auch nicht lange auf sich warten,
nachdem die Unterhandlungen, die vorzüglich von dem Kurfürsten von
der Pfalz in Heidelberg geführt wurden, sich zerschlagen und die
Bischöfe alle seine Warnungen hartnäckig zurückgewiesen hatten. Sie
hätten klüger gehandelt, einstweilen eine „dilatorische“ Politik zu be⸗
folgen, denn auf Hülfe von auswärts konnten sie zunächst nicht
rechnen, trotz der tiefen Verstimmung, die bei einer großen Reihe von
Fürsten, namentlich bei dem Kurfürsten Moritz, aber aud bei dem
1 we