127
Mnar.
Wohl
2 den
Kr.
16 auf
eidigt
üken?
‚eramt
Ze er
sich
inden.
iılten
2 Vor.
'] Br.
ısches
AregIte
Nohl
die
"PN
ander.
spekte
Stände
-Anhte
67 1.
45
an des
1703;
\ingen;
sich dagegen!, wohl deshalb, weil Preussen als Preis für
Jen Verzicht auf die brandenburgischen Ansprüche an den
Magistrat sehr hohe Forderungen gestellt hatte.” Am
8, Januar 1794 überreichte Soden zur Beantwortung der
zahlreichen Beschwerden dem Konvent eine Note,* welche,
das Vorgehen der preussischen Behörden rechtfertigend,
die Stände auf Benutzung der angeblichen Neigung des
Königs für Vergleiche verwies. In Wirklichkeit wollte
Hardenberg Konventionen oder auch nur Präliminar-
konventionen nicht mehr eingehen. Er hütete sich aber,
seinen Entschluss zu verkünden. Bei den geistlichen Höfen
wie bei Bayern schützte er als Grund der Verzögerung vor,
dieselben hätten eine kategorische Erklärung, dass sie zu
Purifikation und Austausch bereit seien,* verweigert.
Bamberg und Würzburg trug er überdies noch die Fort-
setzung der Prozesse bei den Reichsgerichten nach. Die
Gesandten in Nürnberg durchschauten die Vorwürfe und
yaben sie, wenn auch vorsichtig, unverhohlen zurück.®
Bisher hatte Friedrich Wilhelm nur in rein fränkischen
Fragen die Unzufriedenheit der Stände zu fühlen gehabt.
Bald sollte er empfinden, dass die Versammlung in Nürnberg
auch wichtigere Pläne mit ins Grab befördern konnte.
ı. 8 28 der Denkschrift Sodens. — Bericht Sodens d. d.
Nürnberg 10. März 1794; R. XL. ı5 B.
2. Mitte 1792 hatte Hard. dem Magistrat die Bedingung gestellt
RR. XI. 10B): Abtretung Lichtenaus u. sämtlicher entfernterer
Besitzungen. Das zwischen Preussen u. Nürnberg Sstrittige Gebiet,
'/,3 des ganzen reichsstädtischen Territoriums, lag unmittelbar um
die Stadt; demnach wären die übrigen Striche an Preussen gefallen,
a. h. noch mehr, als die Markgrafen bisher beansprucht hatten.
3. In R. XI. ı5A.
4. Bericht Sodens d. d. Nürnberg 7. Okt. 1793; R. 44 C. 229. —
Reskript Hard. an die preussische Kreisdirektorialgesandtschaft d. d.
Ansbach 371. Juni 1794; R. 44 C. 1—6.
5. Bericht von Soden d. d. Nürnberg 8. Febr. 1794 (R. XI 15 A),
von Soden u. Schmid d. d. Nürnberg ıo. März 1794 (R. XL. 15 B).
