262 
nt 
rade 
lert 
Ha 
1en. 
ten 
en 
In 
TR 
X, 
er 
nn 
lin 
"N 
1en 
id. 
39 
Zur 
nd 
an 
rg 
ler 
IN. 
ter 
cher 
in Rastatt, sprach bei mehreren Gelegenheiten die Meinung 
us, Nürnberg sei entweder in kurzem eine preussische 
Stadt oder die preussischen Provinzen ein Teil der nürn- 
bergisch-fränkischen Republik.* Um die Ruhe seiner 
Lande besorgt, liess der König in Paris Vorstellungen 
arheben.* 
Ein Jahr darauf nahm die Haltung der Bevölkerung 
Süddeutschlands ernstere Gestalt an. In Schwaben 
huldigte man allerwärts republikanischen Ansichten, 
wünschte die Revolution herbei.® In Bayern hatten 
französische Anschauungen bereits da und dort Wurzel 
gefasst.* In Franken war Nürnberg nach wie vor das 
Zentrum der Unzufriedenheit. 
Die politisch Missvergnügten des damaligen Deutsch. 
lands scheiden sich der Hauptsache nach in zwei Gruppen, 
'n die Anhänger einer republikanischen Repräsentativver- 
fassung und in die leicht bestimmbare Masse derer, die 
aine Aenderung bald dieser, bald jener unter den vor- 
handenen Einrichtungen herbeisehnten. Die erste. Gruppe 
war revolutionär und schloss sich sehr häufig an 
französische Vorbilder an. Die zweite Gruppe missachtete 
die Schranken einer erlaubten Opposition, sofern sie die- 
selben überschritt, nicht allzu sehr und stand in ihrem 
ganzen Denken und Fühlen Frankreich fremder gegenüber, 
Die Radikalen und die Gemässigten waren in ihrem Gegen- 
satz gegen das Ueberkommene einig. Ihrpositives Programm 
von 
des 
nter- 
403: 
‘An. 
1. S. den Bericht Hard. vom 10. März 1798. Fs ist jedoch sicher 
anrichtig, wenn es hier heisst, Zwanziger sei von ganzem Herzen An- 
hänger des revolutionären Systems. 
2. Reskripte an Sandoz vom 26. März und 27. April 1798, 
bei Hüffer: Rastatter Congress I, 209. 
3. Obser III, XXVHII ff, 177 ff., 297. 
4. Badischer Reichstagsbericht d. d. Regensburg 3. Fehr. 1799: 
Obser II!, 168. .— Montgela$: Denkw. 39. — Du Moulin Eckart: 
Bayern I, 126,