Afr
— 4804 —
König aber übertrug einer Kommission, zu der auch der Bischof von
Eichstätt gehörte, den Auftrag, den Streit zu schlichten, der degn auch
vorläufig dahin entschieden wurde, daß die Internierten aus ihrer Haft
zurückkehrten, freilich unter dem Vorbehalt, daß sie sich wiederstellen
müßten, wenn es dem Könige nicht gelinge, die Sache friedlich beizu—
legen. In Folge dessen mußten sich auch in der That Ulman Stromer
und Endres Tucher samt den Reitern, die bei der That zugegen ge—
wesen, — es waren 100 Mann — in einiger Zeit nach Nördlingen
begeben, wo sie bis Anfang August 1500 in Haft verblieben.
Natürlich kamen wieder die alten Streitpunkte hinzu, den
Handel mit dem Markgrafen zu verschlimmern. Der Rat hatte die
auf Betreiben des Kurfürsten von Mainz eingestellten Befestigungs—
arbeiten an der Landwehr in den unsicheren Zeiten wieder aufgenommen,
schon allein aus dem Grunde, daß die Feinde, wie es Kunz Schott
gethan, sich wenigstens nicht völlig bis an die Thore der Stadt heran—
wagen durften. Dabei hatte er an Stelle der undauerhaften hölzernen
Blockhäuser an den übergängen der Straßen fünf kleine Türme (vor den
fünf Hauptthoren) erbauen lassen. Nahm nun der Markgraf überhaupt
an der Wiederherstellung der Landwehr, die, wie er behauptete, auf dem
Seinen stünde, Anstoß, so mußte die Errichtung der festen „Thürnlein“
den reizbaren Mann erst recht aufs höchste erbittern. Er beschwerte
sich deshalb beim König und bei anderen Fürsten über diese neue
ungebührliche Schmälerung seiner Territorialhoheit und suchte namentlich
den schwäbischen Bund für seine Anschauung zu gewinnen und bei ihm
Hülfe wider Nürnberg zu erlangen. Dieser aber befürwortete einen fried⸗
lichen Ausgleich ebenso wie der König, und es wurde deshalb wieder
viel hin und her geschickt und namentlich auf dem Reichstag zu Augs⸗
burg vom April bis in den August hinein (18000) zuerst von den könig⸗
lichen Räten, dann von den versammelten Ständen zu vermitteln gesucht.
Dabei kamen auch der Vorfall zu Ried und andere Irrungen,
die sich noch hinzu gesellt hatten“), zur Sprache. Lange blieben alle
Vergleichsvorschläge ohne Erfolg. Nürnberg klagte, daß sich König
Maximilian stets aufs neue von dem Markgrafen beeinflussen lasse und
auch eine königliche und ständische Botschaft, die sich im Juli nach
Nürnberg begab, vermochte weder bei der Stadt noch bei dem Mark—⸗
grafen etwas auszurichten. Letzterer wollte sich schließlich überhaupt
in keine Verhandlungen mehr einlassen, ehe nicht die Landwehrtürmlein
abgebrochen wären und da er auch den König für sich zu gewinnen
wußte, setzte er es durch, daß auf königlichen Befehl die Niederlegung
40) Namentlich die fraißliche Obrigkeit betreffend, vgl. Städtechroniken S. 611f,
613. Vgl. auch ebenda S. 617.