— 100 — 
führen sie doch keinen innern Widerspruch bei 
sich, und das ist schon genug. 
Unzählig oft hört man in Deutschland die 
von Grosbrittannien an Oestreich und 
Rußland bei der letzten Coalition bezahlten 
Hülfsgelder, als traurige Ursache des erst ent— 
glommenen Kriegsfeuers ausrufen und verwün— 
schen. Napoleon selbst machte in Wien öf— 
fentlich bekannt, daß die Einwohner dieser Stadt 
ihre dermaligen Bedrückungen blos auf Rechnung 
der Engländer setzen müßten, indem diese theils 
durch Bestechungen, theils durch Subsidien, zwei 
Kaiserhöfe gegen ihn bewaffnet und dadurch den 
Krieg veranlaßt hätten. Er setzt also voraus, 
daß Oestreich und Rußland viel zu entkräf— 
tet gewesen seien, als daß sie ohne Englische 
Hülfe ihre Völker ins Feld führen konnten. Dies 
zugegeben, was folgt daraus? Sie thaten, was 
Frankreich seit Jahrhunderten zu thun pfleg— 
te. Die Schweden erhielten im dreisigjährigen 
Krieg französische Gelder. Das nemliche geschah 
im siebenjährigen. Beede Kriege wurden auf 
deutschem Boden geführet, folglich war die Ab— 
sicht des französischen Hofes das Kriegsfeuer, 
mitten in Deutschland zum Ruin seiner Ein— 
wohner zu nähren. England bezahlt Subsi— 
dien, 
4 
R