A SEE Pr
ne Tode
Wer SC An
er Ba 3
NZ Art
nn Füx
tar Tone Pr
ei Cabe
7 DE Cem
SG DENT
RE ERS rnar
Seh Leidenger
er Verband es
Nabel
MESSE DES Sieb
ST REERg Runas
77.488 CES Den
SCH us Kein fester
nn soaterhin he
ersrängen, Von
Ze IT une IV
nme Zwischen
1 meinen Faler
ie Ranhe oeni
zen war, wahrenc
‚Cherere, gerifte
„en Anzahl vor
f Kleinere 0CE
„azende gene
< aber diese sich
„zcere Zwischen
2en IM und N
„zen Parthien der
„e Beobachtung,
„egenden Gange
bedarf keine!
„ihre Lagerung
und auch noch
verdienen.
Faile jsolirter
nicht mit Sicher
ch die Infection
Gange® sondern
ist
350
direkt beim Coitus selbst stattgefunden hatte, und nur ein langes Incubations-
Stadium bis zum Ausbruch der Urethralgonorrhoe in Betracht kam.
In klinischer Hinsicht bilden meine Fälle die verschiedensten Mo-
dificationen vom unbeachteten, kaum fühlbaren Gang (Fall II) bis durch
Irritation oder durch Mischinfection (das erstere ist das wahrscheinlichere)
enstandenen Geschwulstbildung (Fall IV). Besonders beachtenswerth ist
Fall II insofern, als sich hier der Prozess nach Angabe des Patienten
nicht akut, sondern schleichend entwickelte — ebenso wie auch im Falle
III — so dass bei der Leichtigkeit einer eventuellen Uebertragung die
Kenntniss derartiger Affectionen bei allen Aerzten eindringlichst zu wünschen
ist, zumal selbst die neuesten Auflagen der einschlägigen Lehrbücher diese
Prozesse nur sehr summarisch behandeln.
Wenn auch -— man vergleiche die Schilderungen Jesionek’s — einzelne
Fälle in differential diagnostischer Richtung einige Schwierigkeiten bereiten
dürften, so ist doch daran festzuhalten, dass in allen Fällen eine spontan oder
auf Druck Eiter oder seröse Flüssigkeit entleerende Oeffnung sicht- und auf:
findbar und durch die mikroskopische Untersuchung des Secrets mit Sicher
heit die Diagnose zu stellen ist. In den von mir oben geschilderten Fällen
kamen andere Prozesse gar nicht in Betracht, solche strangartige Gebilde
können im Allgemeinen nur durch Gonorrhoe bedingt sein. Allerdings ist
auch hier eine mikroskopische Untersuchung nicht zu entbehren. So konnte
ich kürzlich folgenden Fall beobachten: Links von der Raphe penis
circa 1 cm vom Margo präputialis entfernt fand sich bei einem 2 Jahre
zuvor an Gonorrhoe erkrankten Patienten ein cira '/, cm langes, derbes unter
den Blättern des präputiums verschiebliches strangartiges Gebilde, welches
eine kleine, punktförmige Oeffnung zeigte, aus der sich etwas eiteriges Secrei
exprimiren liess, Die frühere Gonorrhoe war geheilt, im Secret des kleinen
Stranges konnten niemals Conococcen oder andere Coccen nachgewiesen werden
Durch Pflasterbehandlung (Emplastr. hydrargyr oder Emplastrum saponat-salicy
latum abwechselnd) trat allmählich Heilung ein, es bildete sich aber in der linken
Leistengegend eine Lymphadenitis suppurativa aus. In diesem Falle war also
— der Patient war 3 Tage nach dem Auftreten der Eruption in meine
Behandlung getreten — trotzdem klinisch das Gebilde unbedingt an präputiale
Gonorrhoe erinnerte, ein gonorrhoischer Prozess durch den mikroskopischen
Befund abzulehnen, es dürfte sich um eine rein durch Irritation entstandene
entzündliche Affection gehandelt haben. Hierbei möchte ich nicht den Hin-
weis unterlassen, dass nach meiner Ansicht jeder Theil der Urethral- und
Präputialgegend gonorrhoisch inficiert werden kann, und dass ich die sub 4
von Röna aufgestellte Gruppe als eine nicht gonorrhoisch erkrankende nicht
anerkennen kann. Es ist gar nicht einzusehen, warum diese Gänge vom
gonorrhoischen Prozess befreit bleiben sollen.
Auch in therapeutischer Hinsicht bieten meine Fälle interessante
Details. Gewiss ist die Totalexstirpation der Gebilde und Gänge, falls die
Lokalisation es ermöglicht, das einfachste und schnellstens zum Ziel führende
BE.