Volltext: Die Brandenburgisch-Nürnbergische Kirchenvisitation und Kirchenordnung

Gi 
or 
- 
18 
= 
. 
1 
12 
U, 
er 
er 
;t' 
+1] 
u 
A" 
[= 
"O- 
ad 
‚el 
mM 
on 
Wi 
ler 
‚e1- 
Jos 
48- 
rer 
ol 
Alı 
Gutachtens !): „Es scheinet auch diese Visitationsordnung, als sei 
sie nicht durch ein, auch nicht zu einer Zeit gestellet, dazu oft 
sorrigiert“, hindeutet. Wie die Arbeit im Einzelnen geschah, in 
strittigen Punkten durch schriftliche Gutachten, zeigen die oben an- 
zeführten Beratungen über den Bann und die Anzeigepflicht. Sonach 
kann die Autorschaft der brandenburg-nürnbergischen Kirchenord- 
nung für keine einzelne Persönlichkeit in Anspruch genommen wer- 
den. Unleugbar aber ist, dass der „neue Begriff“ den Vorzug vor 
dem ursprünglichen Entwurf reichlich verdient, denn erst durch die 
Neubearbeitung erhielten die Lehrartikel ihre treffliche Gestalt. 
Vom Juni bis Mitte November dauerten die Beratungen des 
Rats über die Kirchenordnung, und sie waren selbst durch das 
anablässige Drängen des Markgrafen nicht in rascheren Fluss zu 
oringen ; anfangs entschuldigte der Rat sein Säumen mit der Wich- 
:igkeit der Sache, welche eingehende Erwägung erheische*), später 
machte er geltend, dass man erst den Reichstag zu Regensburg und 
dessen Ergebnis abwarten müsse*?). Als aber dieser immer wieder 
hinausgeschoben wurde, ja allmählig das wahrscheinlichere wurde, 
dass er überhaupt nicht zu Stand komme, da konnte der Rat die 
Kirchenordnung nicht mehr vorschleppen, und dieselbe ging nach Ans- 
bach ab*). Die ansbachischen Pfarrer fingen schon an daran zu ver- 
zweifeln, dass es dem nürnberger Rat Ernst sei mit der Kirchen- 
ardnung, und wurden deshalb bei dem Markgrafen vorstellig, ob er 
wirklich den ganzen Winter in Schlesien zubringen wolle 5), blos 
noch von seiner Anwesenheit eine Förderung des hochnotwendigen 
Werkes erhoffend. 
Durch die Abänderungen, an welche der Rat seine Zustimmung 
xeknüpft hatte, und die durchgreifende Umarbeitung des Entwurfs 
wurden nun ebenfalls neue Beratungen seitens der ansbachischen 
l’heologen notwendig, und ebenso musste für den „neuen Begriff“ die 
Genehmigung des Markgrafen erholt werden. Zu den Beratungen 
1) De Wette IV, 331. 
2) Nürnberg an Markgraf Georg 9. Aug. 31, Tom. IX, Nr. 13. 
3) Vogler an den Rat, Allerheiligen (1. Nov.) 31, Tom. IX, Nr. 14, 
4) Der Rat an die Statthalter 15. Nov. 81, IX, Nr. 19. 
3) Schreiben vem 23. Okt. 831, Tom. XI, Nr. 64.
	        
Waiting...

Nutzerhinweis

Sehr geehrte Benutzerin, sehr geehrter Benutzer,

aufgrund der aktuellen Entwicklungen in der Webtechnologie, die im Goobi viewer verwendet wird, unterstützt die Software den von Ihnen verwendeten Browser nicht mehr.

Bitte benutzen Sie einen der folgenden Browser, um diese Seite korrekt darstellen zu können.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.