w de —T
uhin—
ue Shuh ein
Ainpn üilh
innn, duhh
—
wauf tine e⸗
kin beh in
iat therhih
war. Juer
thfohlene bee
shen Anl—
A——
und Stoß hin
zu rithen un
einerseitt uh
en Shulhbrif
—XX
ie hundshrit
ffdes darlher
Stoß durth de
dünstler wurhe
icken gebrunnt
ee so lind g⸗
och eine Ontd⸗
ꝛzwegs zu ent⸗
en, wie derelle
lte.“rt) ußer⸗
die Etht nihh
doch kein Bib⸗
Behhhrürlun
sein, weilee
sen zu —
nielt jedoch von
—QV
Dlzgase. die dun
ane Kopie eteh
—
— *28
sß. g. heft 5 M
Negt de bi
— 693 —
Rat Verzeihung und die Erlaubnis zur Rückkehr, doch mußte er seinen
Wortbruch mit einer kurzen Haft auf einem Turme büßen. Es gelang ihm
indes später in besonderen Fällen vom Rate, der in Stoß den großen
Künstler wohl zu schätzen wußte, Dispens zu erhalten, auch wußte er sich
von Kaiser Maximilian einen Restitutions- und Rehabilitationsbrief zu
verschaffen, der ihn in seiner bürgerlichen Ehre völlig wiederherstellen
sollte. Aber nach wie vor machte er dem Rat und den Gerichten viel
zu schaffen, wobei es sich nicht recht entscheiden läßt, ob sein Benehmen
stets rechtlich begründet oder mehr nur das eines prozeßsüchtigen
Querulanten gewesen ist. Im Jahre 1506, als er wegen einer Geld—⸗
forderung, die er an den Rat erhob, mit Appellation an den römischen
König drohte, wurde er sogar wieder ins Lochgefängnis gelegt und nur
auf seine demütige Abbitte freigelassen. Dazu kam, daß sein Eidam
Jörg Trummer angeblich wegen seines Schwiegervaters, wie es scheint,
jedoch aus reinem Mutwillen der Stadt Feind wurde und sie mit
Hülfe einer Anzahl vornehmer Herren, bei denen er Schutz fand, Jahre
lang beunruhigte. Alle diese Händel, in die der Name des Veit Stoß
verwickelt war, bewirkten, daß der Rat ihn als einen „unruwigen hay—⸗—
losen Burger“ bezeichnete, „der einem Erbern Rat vnd gemainer Statt
vil unruw gemacht hätte“. Ein anderes Mal wieder wird er ein „irrig
vnd geschreyig man“ genannt. Wir lassen diese Fragen auf sich be—
ruhen. Mag Stoß nach seinem Charakter Tadel und Brandmarkung
verdient haben, seine wunderbaren Bildschnitzereien, in denen freilich
in neuester Zeit ein bedeutender Kunsthistoriker (Bode) die wahre und
tiefe Empfindung, die man ihnen so lange nachzurühmen pflegte, zu
vermissen glaubte, sichern ihm ein unvergängliches Anrecht auf unser
Lob und unsere Bewunderung. Von seinen zahlreichen Altären, Ma⸗
donen und Kruzifixen wollen wir hier nur an sein populärstes Werk,
den sog. „englischen Gruß“ in der Lorenzkirche erinnern, der im Jahre 1518
von dem vordersten Losunger Anton Tucher gestiftet wurde. Er starb
im Jahre 1538, wie angegeben wird, zuletzt erblindet und im Alter
von 95 Jahren. Er hinterließ viele Kinder, die um seine nicht un—
beträchtliche Verlassenschaft lange Jahre herumprozessierten. Einer seiner
Söhne war der später zu nennende heißblütig katholisch gesinnte Kar⸗
meliterprior Dr. Andreas Stoß.
Zu derselben Zeit mit Stoß waren in Nürnberg auch noch einige
andere sehr bedeutende Meister in der Holzbildnerei thätig. Leider
sind sie ihrem Namen nach unbekannt geblieben. Doch hätte nament⸗
lich jener Künstler, der so herrliche Werke wie die berühmte Schmerzens⸗
muͤtter im Germanischen Museum und die Pietaä in der Jakobskirche
(die offenbar von ein und derselben Hand herrühren) geschaffen hat,