Nach der behandelten Ankündigung des Gesetzes
liesse sich für die nächste Zeit seine Veröffentlichung
erwarten. Dagegen verstreichen tatsächlich fast zehn
Monate, bis am 7.IX.1498 wieder von der Ordnung
die Rede ist. Und wunderbar, die Entschliessung des
Rates hat sich geändert. Nochmals sollen die Plattner
befragt werden und findt sich bey inen nit beschwerden
als dann den gantz stehlein harnasch zu bezeichnen.
Damit braucht übrigens nicht die Herstellung anderer
vollständig ausgeschlossen zu werden, allerdings nur
ganz stählerne werden das sie weithin empfehlende
Nürnberger Zeichen bekommen. Der Zusatz „und
findet sich bei ihnen keine Beschwerde“, d. h. sind sie
einverstanden, scheint mir darauf hinzuweisen, dass
diese Neuumfrage auf Grund einer Petition von seiten
einiger Meister geschieht. Nun soll das Handwerk
insgesamt gehört werden, ob man es auf dieser
Grundlage zusammenbringen kann. Hatten wir oben
mit Recht innerhalb des Handwerks Spezialisations-
tendenzen angenommen, so ist nichts natürlicher als
Widerspruch gegen den zentralisierenden Erlass vom
Januar. Ja noch mehr, dieser Widerspruch ist ein
Beweis für die Stärke seiner Bestrebungen, nicht ein-
mal die Verleihung des Hammers hat alle Plattner für
die Meinung und Absicht des Rats zu gewinnen ver-
mocht. Daher der neue Versuch mit dem Zeichnen
des gantz stehlein harnaschs die Auffassung des Hand-
werks besser zu treffen. Der Rat bewährt in dieser
Angelegenheiteine eigentümliche,schwankende Haltung,
bei der das einzig konsequente die Bemühung ist, zu-
sammenzuhalten und zu zentralisieren was auseinander
strebt und gegeneinander drängt. Am 18. XII 1498
endlich kommt die Angelegenheit für diesmal zur Ruhe,
und zwar stellt sich der Abschluss des Ringens dar