XXX
5 Ge⸗
sammt-⸗
jaahres⸗
ausaahb
Bezeichnung
der
Jahreszeit
Pttk.
1
1940,892. ,
3.
—A
Summa
. Quartal
12
1. Quartal
1996,262. *
3. n
11
Summal
231
l. Quartal
2046.182. *
8. —
.
Summa!
. Quartal
2194612.
3. 9
4.
Summa—
Mehl
Nudeln
Gries
Neis
Gerste
Hieden⸗
Pro⸗
dukte
ilogr.
Kilogr
Kilogr.
Kiloar.
SZiloar
Siloar.
4,00
22,000
26,0000 —
31,300 —
94.,.000 —
1,000
3.000
2250
21300
81750
0,500
9,300
93001 —
0,250
Tsool loæxso
18,7501 0,625
161300 0,128
—*8
18.760 —
3301318
3,000
5. 500
1,7501 0,.250
1,3000-
O8ο Oo, 500
2,000 0300
g000 1.250
30,250
12750
18.000
20,750
112750
0,750
2000
0875
2250
51875
1,750 2,000 1,000
d:d O; 2ö
03000 0,3000 —
0.700 110000 —
377501 3750 1.,000
18,0000 — 4,500 2,100 1,8001 0,200
20300 — 73000 21200 1.4000 —
18 00 — 6.500 9 diooe —
18.000 0,28601 2,250 0 950 1280 0,480
600001 0750 20 75000 57500 4.050 0.1650
Bezeichnnung
derselben
Hafergries
Sago
Hafergries
Kartoffel Erbsen
Kilogr.
stilogr.
93,500 0,800
66.000 0
—Ru
175.0000 2, 000
1290001 21300
1,000
225,0000 —
—
—WI
71,500) 1,000
122300)0 1750
126300.0
—R
101000 31250
44,000) 1,250
25.5000 0300
—XX
78.000 1.300
2165001 3750
zit
117
33
Zweifellos geht aus diesen Tabellen, abgesehen von vielem Anderen, was
sie lehren, hervor, daß jede andere Methode der Feststellung für die Ausgaben—
wirthschaft als eine auf mindestens einjährige Aufzeichnungen beruhende zu Trug—
schlüssen führen muß, daß deshalb auf ihre Anwendung verzichtet werden soll.
Ist aber deshalb die Wiederholung einer Arbeit wie der vorliegenden zu em—
pfehlen? Für Arbeiterorganisationen möchten wir in der Regel diese Frage ver—
neint sehen, erstens führt sie kaum je zu dem Resultate, einen Einblick in die
durchschnittliche Ausgabenwirthschaft der Arbeiter eines Ortes zu verschaffen, dann
stehen die Kosten einer Erhebung dieser Art meines Erachtens außer Verhältniß
zu dem praktischen Nutzen für die Arbeiterschaft, ferner ist es stets ein langer Zeit—
raum, der zwischen der Erhebung und der Veröffentlichung liegen muß. Es ist
begreiflich, daß diejenigen, die sich am lebhaftesten an derartigen Untersuchungen be—
theiligten, am ungeduldigsten die Resultate erwarten. Nun ist nur dem, der eine
Erhebung vornimmt und verarbeitet, möglich, sich über die hierzu erforderliche Zeit
ein Urtheil zu bilden und auch das erst dann, — — wenn er fertig ist, wenn
der letzte Bogen in die Presse geht. Nun ist trotz aller Ungeduld diese Arbeit weit
rascher publizirt worden, als irgend eine Vorgängerin ähnlicher Art, die mit ihr,
was den Umfang anlangt, den Vergleich aushalten könnte. Man denke nur an
die Jahre, welche die Arbeiten des freien Hochstiftes in Frankfurt a. M. erheischten,
bis sie veröffentlicht wurden, an die einen kleineren Personenkreis betreffenden Er⸗
hebungen von Abelsdorff, die sich blos auf zwei Monate bezogen und bei denen
zwischen Aufnahme und Publikation weit mehr Zeit verstrichen war als bei uns.
Dabei sind dem Bearbeiter mannigfache, aus seiner bisherigen Stellung resultirenden