214
289) de W. J, 5327.
2) D. L Nr. XV. — Original im Großherzoglich Mecklenburgischen
Beheimen Archiv zu Schwerin.
25) de W. J, 546.
25) de W. J, 546. Siehe über diese Beschuldigungen genaueres
Reindell, Luther ꝛc. Sieht Kolde (Aug. Cong. S. 361) diesen Brief
als durch den bevorstehenden Wormser Reichstag veranlaßt an, so beruht
olche Auffassung wohl auf einem Irrtum. Luther kam für Worms eist
nach dem ersten diesbezüglichen kaiserlichen Schreiben an Friedrich von
Sachsen in Betracht, das, vom 28. Nov. datiert, in der dritten Woche des
Dezember in des Kurfürsten und Luthers Hände gelangte. Bgl. zur
Sachlage: M. L. J, 411 fg. Cyprian a. a. O. J, 481 ff. II, 188 s15
27) de W. J, 142.
26) Waldau, Beiträge zur Geschichte von Nürnberg. Nürnberg 1786
l, 285 ff. — Nüruberger Rat an die Stadt Weißenburg vom 7. Sept.
1521 (Nürnberger Briefbuch vom Jahre 1521). Riederer, Nachrichten
a. a. O. J, 320.
) K. 8. II, 119- 139.
30) Sod. S. 140. Ro. S. 96.
31) Goldast, Pirckh. opp. L. cit. pg. 372 809.
32) D. L. No. XIX. — Cigenhändiges Schreiben im Pirckheimerschen
Nachlaß in der Stadtbibliothek zu Nürnberg. Pirckheimer — Papiere
A. No. 12.
33) de W. J, 682: „ececlesiasti Nurubergensis écclesiae.“
34) de W. Jl, 568.
*5) de W. 1, 369.
35) de W. J, 555.
37) de W. J, 184.
w) de W. J, 546. 555 sq. 559. 569. 582 - 86.
30) de W. Jl, 569. ML, I. 289. 482. 477.
10) de W. J, 686.
u0) M. L. I, 422.
i2) de W. J, 384.
i8) de W. J, 68286.
44) de W. 1, 6186.
) D. L. Nr. XVI. Verp. pg. 50.
is) Verp. pg. 49-62. D. L. Nr. XVI.
