d
yf
9
n
13
r
441
g⸗
V
76
M
q
7
11
18
3
on
Jar
ses
id
98
egst
ser
Yyn
ap:
if⸗
ho⸗
do⸗
jeg
inq
8
Kolb bei der Flasche.
1603
gründen, daß sie kein späterer Kasparhallunke mehr wird verdrehen
önnen.
In seiner Doktordissertation als Kasparforscher („Broch“ 1859),
wo er „die Hauptresultate seiner Forschung (), unter Beobachtung
der höchsten Vorsicht nach allen Seiten, veröffentlichte,“ kommt auch
das gefälschte Rätsel 1816 nach der Vossischen Zeitung (S. 117)
vor. Durch seinen „damals gleichfalls in Zürich wohnenden Freund
Stadtrat Runge von Berlin“ erhielt er von dem Artikel der
Vossischen Zeitung vom 16. November 1816 eine buchstäblich
genaue Abschrift (1883 S. 17). Folglich konnte er die 1834
gefälschte Übersetzung kontrollieren. Doch druckte er die Fälschung
ab! Das wiederholte er in der Frankfurter Zeitung, bis 1875 die
Fälschung gerügt wurde. Was nun? Er log (1875 Nr. 2094) frisch
hinzu: die schlechte Übersetzung des „Mönchslatein“ habe schon in
der Flasche gesteckt! Dagegen Mittelstädt (1876 S. 22): „Herr
Kolb muß wirklich, wenn er dies in der Flasche gefunden, noch
tiefer hineingeschaut haben, als der Pariser Korrespondent der
Vossischen Zeitung. Denn diese enthält kein Wort von einer solchen
in der Flasche entdeckten Übersetzung.“ Was nun? Die rechthabe—
rische Verlogenheit ermüdet nie. (Kolb 1883 S. 109:) „Mittelstädt,
nach Art von Advokaten bedenklicher Sachen, die sich an Nebendinge
Jalten, betont die schlechte Übersetzung. Ich habe dieselbe so gegeben,
vie ich sie in deutschen Zeitungen abgedruckt fand.“ Also
nicht mehr in der Flasche, aber auch nicht wie in der Vossi—
schen Zeitung 1816, die Fälschung wird 1883 schamlos wieder—
holt! Ja sogar „die anscheinend Zweifel ausdrückende Hinweisung
auf die Eiserne Maske — läßt, die Sache schärfer ins Auge gefaßt,
annehmen, daß sie wesentlich beigefügt ward, um unter unbedenk—
lichem Scheine auf die Wichtigkeit der Sache besonders aufmerksam
zu machen!“ Was würde der Lügner jetzt wohl gegen das französische
Driginal schreiben? Nun, da würde er erst recht sehen, daß die
hadische Regierung sämtliche Exemplare des Moniteurs 1816 u. s. w.
Derselbe Ehrenmann hat schon 1868 in dem Kasperleorgan ge—
schrieben: „Noch ist zu erinnern, daß die angebliche Unterschrift
beinahe vollständig aus denselben, nur versetzten Buchstaben besteht.
118*
