Man stößt bei Napoleon auf einen sonderbaren Wider—
spruch mit den Grundsätzen, welche er eines Tages der
Madame de Rémusat gegenüber entwickelt hat, indem er
ihr erklärte, die Liebe wäre für ihn nichts, wenn er sich
trotzdem einmal dauernd verlieben sollte, so würde er seine
Liebe in Theile zerlegen, um sie zu untersuchen. Die Idee
ist sicherlich so übel nicht — hätten nur die Männer Scharf—
blick genug, um ein Durcheinander ihrer Empfindungen
rechtzeitig gewahr zu werden, Charakter genug, um eine
Entwirrung, um die Autopsie ihrer Herzensneigungen vor—
zunehmen. Sehr wenige Liebschaften würden eine Unter—
suchung vertragen, bei welcher die Vernunft das ent—
scheidende Wort hätte. Jedenfalls wäre für Napoleon
jetzt der Augenblick da, seine Empfindungen zu untersuchen,
seine Liebe in ihren Bestandtheilen zu analysiren, dieselbe in
hre Bestandteile zu zerlegen — ach, es giebt uur einzelne,
wenige Menschen, die einer Liebe währen, ihr entsagen
könnten, bevor sie derselben nicht Alles entnommen haben,
was sie an Glück von ihr erwarteten! Der hat gut reden,
dem das Blut kühl durch die Adern rinnt, dem die Liebe
nicht wie ein bekannter Psychologe sagt, „eingeheizt“ hat.
Er fühlt sich so stark, so erhaben, daß er sich über Jene
aufhält, welche ohne Vertheidigung erliegen: er lacht sie
aus oder bemitleidet sie, je nachdem er gelaunt ist.
Diese Großsprecher, welche sich auf die Controlle ihrer
Empfindungen glauben Etwas einbilden zu können, welche
mit Spott Derer gedenken, aus welchen die Liebe lächerliche
Personen machte, sind oft Frauen gegenüber, wenn sie
selber
Sklar
une
9
wäre
zu ein
X
hätten
Empfi:
er wör
haften
ernster
Zeiteo
9
nerkte
mit it
tindisch
hmin—
dinge
st nich
gegeber
Kaiser
überste
Herzen—
ihres9
—
—*
Zeurth
35
—*