— —
XXI —
halb wäre ihnen der erwünschteste Standpunkt gegen Frank—
reich ein Bündnis für alle Zeiten gewesen.
Ein engerer Anschluß an den befreundeten Imperator
schien ihnen wie eine Erneuerung des alten Übels, ja sie meinten,
das hieße den Teufel mit dem Beelzebub austreiben. ErstSchritt
für Schritt bequemten sie sich zu dieser Aufgabe ihrer vollen
Unabhängigkeit und zu der Ratifikation der Rheinbundakte.
Montgelas freilich und auch sein Gesandter Freiherr von
Cetto in Paris sahen in dieser Frage weniger schwarz als
Württemberg und Baden. Sie gaben nicht viel auf „dieses
metaphysische Wesen“ der sogenannten Rheinbundverfassung
und jener wog mit staatsmännischer Klugheit die realen
Werte gegenüber den individuellen ab. Er wies darauf hin,
daß der Bund mit Frankreich die bedeutende Machtver—
stärkung Bayerns gebracht habe, daß der Bund für einen
weiteren Zuwachs an Land und Leuten genügend Raum
biete. Dieser Verstärkung der bayrischen Kräfte gegenüber
bedeute die verhältnismäßig geringe Abhängigkeit von Frank—
reich nur wenig. Und dann würde für den gegenwärtigen
Augenblick die Ablehnung die Rückkehr zu der früheren
Hilf- und Ratlosigkeit bringen. Nicht einmal die Freund—
schaft Osterreichs würde man damit erkaufen. Indessen
sprach er es schon damals offen aus, daß der Überschwang
französischer Macht unmöglich von Dauer sein könne. Er
wußte, daß diese nur auf zwei Augen stand. So sah er
in dem Rheinbund nichts anderes als eine Ausnützung der
Gunst des Augenblickes und Ästerreich gegenüber „eine
passagere Feldbefestigung“, die so lange ihre Dienste tut,
als man sie braucht. Deshalb lag ihm an der äußeren