203
UNO die
Mit den
Sal hin.
°n.
r Schön
neter
MSerer
Nterarm
N Breit.
“Chönes
Völlig
Nr. 3,
Sigaben
(1 SOrg-
Tahren
re Ge.
Brand-
Chichte
Nr. 26
dei der
Toten-
zichen-
haben.
3 dick.
ie dies
an die
Mitte
Jrnen-
achten
nach-
2 sich
1t von
n die
ıt und
Hals.
ateren
‚sich
‚cerst
Einige sehr dicke Scherben Nr. 17 aus gelbem Thon besitzen eigen:
artige, an Steinzeitornamente erinnernde, Fingereindrücke am Rand.
Endlich fand sich unter diesen umhergestreuten Resten noch ein
Bruchstück eines ziemlich grofsen Eisenmessers Nr. 19 a, an welchem in-
dessen nichts Bemerkenswertes zu erkennen ist.
Grabhügel auf dem vorderen Buchenberg,
abgegraben am 13. August 1896.
/Zeit unbestimmt. Erdbestattung.)
Der Hügel lag 827 m in ostnordöstlicher Richtung von der Kirchturm-
spitze des mittelfränkischen Dorfes Entenberg entfernt auf der höchsten
Stelle des Berges, im Niveau des weifsen Juras. Sein Durchmesser mafs aller-
wärts 10 m, die Höhe 1,1 m. Er war solid und kunstlos aus den Kalk-
platten errichtet, in welchen der an Ort und Stelle vorkommende weifse
fura stets bricht. Aus eben solchen Steinen erbaut ist ein Damm von
4’ m Breite und 30 cm Höhe, welcher sich vom Hügel aus in der
Richtung WSW/W zieht, und ebenso eine gröfsere Anzahl langgestreckter
Erhöhungen von 3 m Breite und kaum 10 cm Höhe, welche diesem Damm
sämtlich parallel laufen. Sie sind vielleicht als vorgeschichtliche Hochäcker
anzusprechen, da der gröfste derselben unter unserem Grabhügel durchzieht,
also vor diesem errichtet sein mufs.
Mit 5 Arbeitern aus Entenberg, unter welchen sich auch der liberale
Besitzer des Hügels, Herr Konrad Kellermann, befand, wurde die Ab-
grabung nach dem v. Cohausen’schen System früh um 6 Uhr begonnen
und im Laufe eines Tages beendigt. Die rasche Arbeit erklärt sich, ab-
gesehen von den unbedeutenden Funden, dadurch, dafs der Hügel offenbar
auf einer natürlichen Erhöhung des Bodens errichtet war und in Wirklich-
keit nur etwa 30 cm Höhe hatte.
Fast genau in der Mitte des Hügels lagen auf dem natürlichen Boden
die Trümmer eines Menschenschädels, und in nord-nordwestlicher Richtung
von demselben. die stark verwitterten übrigen Knochen dieser Leiche.
Unter diesen Knochen fanden sich deutliche, stellenweise zu einem Brand-
platz sich häufende Kohlenspuren; indessen waren die Knochen keineswegs
vom Feuer versehrt oder calciniert. In der linken Brustgegend lag ein
kleines Vogelknöchelchen. Von Beigaben fand sich keine Spur, nicht
einmal ein Scherbchen von Urnen.
Ostsüdöstlich vom Schädel, in 1!z m Entfernung, fanden sich ganz
geringe Reste einer zweiten Leiche, welche auf dem natürlichen Boden
wahrscheinlich in südöstlicher Richtung lag. Dabei lagen einige ganz
Schwarze, dickwandige Scherbenstückchen, welche sich nicht zu einem
Gefäfs zusammensetzen liefsen. Andere Beigaben fehlen auch hier,
11%
+
a
se
iS
$
A
X
Mi
=
