4.3
sches
‚Örte2
zZ, da
shalb
! die
*hens-
It die
'T VOr-
henau
Jesitz-
Wien
Seit
a er.
daran,
‘ahres
ar den
seiner
auch
n Ver.
ıg im
werde.
ur die
ın die
‚rhoten
a nicht
les die
ammen
ır 1791;
Kaiser-
:riege I
ınd den Kaiser manchmal zu Zugeständnissen gezwungen,
welche die kleinen Stände selbst nicht hätten fordern
können. So hätte Preussen noch mehr als bisher den
Einfluss des Kaisers aus dem Reiche hinausgedrängt. In
Wien war man nicht gemeint, Eschenau der Reichsstadt
zu entziehen, geschweige eine prokuratorische Lehens-
mutung Preussens zu gestatten. Aber auch in Berlin legte
man auf dieselbe nicht mehr das frühere Gewicht, Man
arwog, dass ein Auftrag des Fürsten rechtlich eigent-
lich wertlos sei, da derselbe bereits der Regierung ent-
sagt hatte, dass also späterhin bei Bekanntwerden der mit
dem Markgrafen getroffenen Abmachungen der Besitz
Eschenaus doch wieder gefährdet würde. Die Schwierig-
keiten, welchen Preussen in dem Orte begegnete, wie
dessen Bedeutung wurden von Hardenberg wie dem
Kabinettsministerium übertrieben, um den König zum Vor-
gehen zu bewegen. Das Bedenken, dass der Kaiser eine
so namhafte Stärkung der preussischen Macht in Süd-
deutschland nicht zugehen werde, sinke, meinte man, an-
gesichts der ausgezeichneten Beziehungen beider Reiche
in nichts zusammen. .
Auf den Rat des Kabinettsministeriums! entschloss
sich der König, dem Wiener Hof nunmehr den Verzicht
Karl Alexanders mitzuteilen; vorher sollte jedoch dessen
Zustimmung zu dieser Eröffnung wie zur Ausführung
des Vertrags eingeholt werden.” Mit Freuden willigte er
ın alles.? Zur gleichen Zeit traf Hardenberg, um das
staatliche wie sein Dersönliches Interesse zu. vertreten.
1. Bericht desselben, gez. Finck., Schul., Alv., an den König
d. d. Berlin 28. Okt. 1791; R. 44. B. n. I. 5.
2, Der Befehl hierzu an Hard. erging am ı. Nov. (pr. 4. Nov.
zu Bayreuth). Am 5. Nov. sandte Hard. bereits einen Feldiäger an
den Markgrafen; R. 44. B. n. 1. 5.
3, Die Urkunde ist Bordeaux 2. Dez. 1791 datiert; ebda.
