— huhen
e —1
küieh, du ß
—
deß Unh
athe u
—
wurde g n
noberse ii
in ind m,
t wurhe bh
hir beh
kuhrn —
r, so pin
X
—
en Ehriten
—X
hesondemn
—C
h m deh
nahne mh
— —
e bündih
mngt. Ni
für finh
er Pösih
zu holn d
g Betrehnb
—
A —
retduft vi
1
Adr behlh
ol er
selmau
— 899 —
Es läßt sich denken, daß der Markgraf über die beharrliche
Weigerung der Nürnberger, ihn in seinem Kriege gegen die Wittels—
acher zu unterstützen, höchst aufgebracht war, zumal da der Kampf sehr
zald eine ungünstige Wendung für ihn nahm. Müllner erzählt auch,
zaß der Rat sich wegen eines von Markgraf Albrecht ausgesprengten
herüchts vor einer Anzahl Fürsten und Städten brieflich habe rechtfertigen
nüssen, als sei die Stadt wegen ihrer Nichtbeteiligung am Reichskriege
yom Kaiser in die Acht gethan worden. Trotzdem scheint das damalige
ible Verhältnis zwischen den beiden Nachbarn weiter keine ungünstigen
Folgen gehabt zu haben. Sehr gut stand sich der Rat seit jenem Kriege
nit Herzog Ludwig von Bayern, dessen einflußreicher Berater, der
ꝛührige humanistisch gebildete Dr. Martin Mair, wie er schon früher
n den Diensten der Stadt gestanden hatte, so auch später noch häufig
yon Nürnberg aus um seinen Rat befragt wurde. Überhaupt sehen
vir die Nürnbergische Politik von jetzt ab auf lange Zeit hinaus von
inem freundschaftlichen Verhältnis zu Bayern getragen. Im Jahre 1470
chloß die Stadt sogar mit Herzog Ludwig und seinem Sohne Georg ein
örmliches Bündnis ab, auf 15 Jahre, dessen Spitze sich vornehmlich
jegen Markgraf Albrecht richtete. Danach sollten alle bayerischen
Schlösser und Städte im Umkreis von zwanzig Meilen um die Stadt
Nürnberg des Rats „offene Häuser“ sein. Als Ludwig der Reiche 1479
sttarb, wurde im neuen Spital sein Seelengedächtnis mit allgemeiner
Teilnahme begangen.“)
Neben dem markgräflichen Landgericht, dessen Macht im Verlauf
und in Folge der Wittelsbachischen Fehde vernichtet wurde, gab es auch
noch andere kaiserliche Landgerichte in Süddeutschland, die sich gleichfalls
für berechtigt hielten, Rechtssachen außerhalb ihres engeren Gerichts⸗
bezirks, die bei ihnen angebracht wurden, zu entscheiden. Namentlich
zalt dies im Falle der Rechtsverweigerung, wenn der eigentlich zu—
tändige Richter kein Recht gewähren wollte oder konnte, z. B. weil er
des Beklagten nicht mächtig war. Von irgend welcher Bedeutung für
die Nürnbergische Geschichte sind diese Gerichte nicht geworden, wenn
auch gelegentlich einige Fälle, die die Stadt und ihre Bürger betrafen,
yor ihr Forum gezogen wurden. Dasselbe gilt auch von den west—⸗
älischen Frei- oder Vemgerichten, die allerdings durch ihre eigentümliche
Rechtspflege, die sie in dem stillen oder heimlichen Gericht übten, sowie
durch die Rücksichtslosigkeit, mit der sie ihre freilich verhältnismäßig
nur selten vollzogenen Strafurteile verhängten, eine weit größere Be—
achtung fanden und eine Zeit lang allenthalben Furcht und wohl auch
Schrecken erregten. Zu unserer Zeit war ihre Blüte schon dahin, während
5 Slaͤdtechroniken X. S. 886