17 
deutendsten Handwerke, deren Arbeitsobjekte auch 
am klarsten zu erkennen sind. Roth nennt weiter 
Kleinschmiede. Was hierunter zu verstehen ist, ist nicht 
ohne weiteres klar. Ich möchte glauben, dass sie wohl 
den anderwärts oft genannten Knopfschmieden gleich- 
zusetzen wären, jedenfalls dürften es doch Schmiede 
sein, die kleine Waren verfertigten. Interessanter als 
die Nennung dieses Zweiges, den wir mit Sicherheit 
nicht einmal dem Waffenhandwerk zurechnen können, 
istdie Erwähnung der Harnischpolierer: Harnischpolierer 
neben Plattnern. Hier also schon eine Trennung in einem 
von vorneherein einheitlich erscheinenden Industrie- 
zweige. Wie wenig fruchtbar aber im Grunde eine 
derartige Aufzählung ist, wird deutlich, wenn man die 
nur bei Sander zitierten Handwerke ins Auge 
fasst. Bei Roth fehlen dem gegenüber: Büchsen- 
macher, Blechhandschuher, Helmschmiede, Klingen- 
schmiede, Schmiede, Schwertfeger. Ich glaube, es ist 
kein voreiliger Schluss, anzunehmen, dass bei der von 
Roth beschriebenen Festlichkeit alle Handwerke des 
Waffengewerbes erschienen waren; und doch fehlen 
in der Aufzählung wichtige Zweige der Waffenindustrie, 
Sollten 1392 in Nürnberg noch keine Blechhandschuher, 
Helmschmiede usw. gewesen sein, während Sander 
sie „um 1400“ erwähnt findet? Oder verstecken sich 
hinter einem Namen mehrere Handwerke bezw. Zweige 
einer grösseren Industrie? Oder endlich sind die Be- 
zeichnungen unserer Quellen so fliessend und ungenau, 
dass man auf dergleichen Aufzählungen in Bausch 
und Bogen keine Resultate gründen darf? Bei alledem 
ist ja auch nie zu vergessen, dass uns unser Material 
nur — wenn ich so sagen darf — Zufallstreffer machen 
lässt, denn wir suchen vergeblich nach Quellen, welche, 
wie diejenigen zur politischen Geschichte, geschrieben