104
Fleiss und Förderung hierin, mehr denn in allem andern entgegen
und demnach mein Hilf vielleicht mehr schädlich denn nützlich bei
viel Leuten ist“ !). Als die Statthalter am 21. Oktober den Ent-
wurf an den Rat sandten, waren sie der Überzeugung, dass der-
selbe die Ordnung sofort in Druck geben werde, aber am 8, No-
vember hatten sie noch keine Antwort. Da ging ein Wartbote au
den Rat ab mit der Anfrage: „ob ihr also der gestellten Kirchen-
ordnung mit unserem g. H. verglichen seid und dieselbe auf bei-
der Teile Kosten zu Nürnberg drucken lassen wollt“ ?). Der Rat
entschuldigte sich, dass er wegen andrer Geschäfte und Abwesenheit
mehrerer Ratsfreunde den neuen Begriff noch nicht vorgenommen
habe, dies werde jedoch sobald als möglich geschehen ?). Allein es
dauerte bis zum 5. Dezember, ‚bis der Rat sich definitiv entschloss,
auf eine neuerliche Mahnung des Markgrafen hin, doch endlich mit
dem Druck zu beginnen, oder die Gründe anzugeben, weshalb sie
zu solcher Ordnung nicht geneigt seien oder sie noch länger „auf-
ziehen“ wollten. Zugleich machte der Markgraf den Nürnbergern es
zum Vorwurf, dass er die Misbräuche in seinem Gebiet wegen der
Verzögerung der Kirchenordnung nicht abstellen könne, zu seinem
grossen Kummer *). Danach hatte der redigierte neue Entwurf die
Zustimmung des Markgrafen bereits erhalten, dessen Pfarrer durch
Brenz dringlichst um den Erlass einer Kirchenordnung gebeten
hatten °). Die Nachschrift Spenglers lässt uns etwas in die Strömungen
hineinsehen, welche im Nürnberger Rat mit einander rangen, na-
mentlich war die Ablehnung der missa sicca der Hauptanstoss, darauf
deutet auch der Brief Brenz’s an die Statthalter vom 29. Nov. 32 6)
„es hat mir ein guter Freund von Nürnberg. zu wissen gethon, das
1) Spengler an Vogler, 14, Okt. 1532, Kreis-Aeta im N. Kr. A. Nr. 2
f. 216.
2) Statthalter an den Rath. Freitag nach Leonhardi. 8, Nov. Tom. IX
Nr. 52. .
83) 11. Nov. 32. Tom. IX Nr. 58.
4) Abschrift eines Briefes Georgs an Spengler ohne Datum, Tom, IX
Nr. 62, an diesem die oben angeführte Nachschrift Spenglers.
5) Brenz an Statthalter und Räte 9. Nov. 32; Pressel. Aneced.
S. 142 ff,
6) Pressel. Anecdot. S. 144.
Zell ettlie‘
inmckene \
etehn und
den lass?
vegen der
Bedenken
Aysserder
vornhereit
Branden bt"
„Verhinde”
Ernst sei
derholtes |
gesichert. ©
Fand!
ordnung 1
„ember w?
tan Rodak
von Rren-
einem OTTO:
oänzliche
früher welt
Yon neue:
brachte n
derungen
solle. we
(wurde oe
Intion we
Wu
1) Sp«
rast, so «
(im Stift)
2) Ra
3) Ve
tem non €
edi Class:
mundi, PIG
bel. Mies
