Nürnberger Ratsverläße über Kunst und Künstler im Zeitalter der Spätgotik und Renaissance: (1449) 1474-1618 (1633)

(1449) 1474-1618 (1633) (1. Band)

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: 06188943

Title:: Nürnberger Ratsverläße über Kunst und Künstler im Zeitalter der Spätgotik und Renaissance

Author:: Hampe, Theodor

Place of publication:: Wien [u.a.]; Nürnberg

Publisher:: Graeser u.a.; Stadtbibliothek Nürnberg

Document type:: Multivolume work

Collection:: Norica

Copyright:: Stadtbibliothek im Bildungscampus Nürnberg

Language:: German

Subtitle:: (1449) 1474-1618 (1633)

Anmerkung:: Quellenschriften für Kunstgeschichte und Kunsttechnik des Mittelalters und der Neuzeit, Neue Folge, 11.-13. Band

Volume

Persistent identifier:: 06188944

URN:: urn:nbn:de:bvb:75-20221215163345

Title:: (1449) 1474-1618 (1633)

Shelfmark:: Amb. 8. 1582(1)a

Volume count:: 1. Band

Document type:: Volume

Collection:: Norica

Publication year:: 1904

Scope:: XXXIV, 618 S.

Copyright:: Stadtbibliothek im Bildungscampus Nürnberg

Language:: German

Subtitle:: (1449) 1474-1618 (1633)

Introduction

Title:: Einleitung.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Introduction

Collection:: Norica

tar DE) Im. Ind ten hen INS il len Ve thek ‚Ten. nden Nert. Mern ben 19en “nem yanz yakt ‚keit sucht Sach. chen wicht lage ırache ıchten n Im neiner 19ster schen anzen ndster IC. Einleitung. Man findet die Nürnberger Ratsverlässe in der Literatur gelegentlich wohl auch als Ratsprotokolle bezeichnet, doch trifft dieser letztere Ausdruck nicht ganz das richtige, insofern es sich hier nicht um eine Wiedergabe der eigentlichen Ratsverhand- lungen, sondern lediglich der Resultate dieser Verhandlungen, der Ratsbeschlüsse, dessen, „was verlassen wird,“ wie der alte Terminus lautet, handelt. Allerdings wird dabei der Sache, um die sich die Verhandlungen drehten, in der Regel in knapper, doch genügender Weise gedacht und ebenso der Inhalt der etwa eingeforderten Berichte, Gegenberichte, Bedenken u. s. w. kurz angegeben, sodaß gleichwohl ein deutliches und lebendiges Bild von der betreffenden Angelegenheit vor uns entsteht. Immerhin war indessen offenbar —- und das gilt namentlich für die frü- here Zeit — die größere oder geringere Ausführlichkeit in das Belieben der Ratsschreiber gestellt und kommt es auch vor, daß sine Notiz, die sich auf früher Verhandeltes zu beziehen scheint oder spätere Einträge über den gleichen Gegenstand vermuten läßt, ohne diese erwartete Ergänzung bleibt und man alsdann in der betreffenden Sache nicht völlig klar zu sehen vermag. In einigen solcher Fälle mag die Schuld lediglich der Nach- lässigkeit des Ratsschreibers, dessen Person übrigens, wie aus dem Handschriftenvergleich hervorgeht, von gelegentlichen Aus- hülfen abgesehen, in den 16 Jahrzehnten, die wir in der vorlie- genden Ausgabe überblicken, nur verhältnismäßig selten, vielleicht 8- bis 10- male gewechselt hat, zuzumessen sein, in anderen wiederum hat man Grund zu der Annahme, daß die betreffende Angelegenheit lediglich mündlich und mehr privatim zu Ende zeführt wurde oder auch wohl der Ratsschreiber „einen heim- lichen Wink bekommen hatte, eine Sache, die dem Rate nicht zerade zur Ehre gereichte, in die Ratsbücher nicht einzutragen“ 1). 1) Vgl. G. W. K. Lochner in seiner Ausgabe von Johann Neudörfers Nachrichten von Künstlern und Werkleuten (Quellenschriften X) Wien, 1875, Seite 75.

Access restriction

Copyright

fullscreen: (1449) 1474-1618 (1633) (1. Band)

Multivolume work

Volume

Introduction

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Introduction

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation