320 —
Nation Libertät und Vergleichung rechter, wahrer, christlicher Religion
wiederzubringen und zu erhalten“ ins Auge gefaßt hätten, eine unum—
wundene Erklärung, ob der Rat dem Bündnis gegen den Kaiser beitreten
wolle oder nicht, auf daß er, der Markgraf, wisse, wonach er sich ferner
zu richten habe. Um dieselbe Zeit, da der Markgraf sich so bedrohlich
gegen die Stadt vernehmen ließ, kam gerade der hessische Bevollmächtigte
von Scholey zum zweiten Male nach Nürnberg, um die den Fürsten ver—
sprochene Hülfssteuer zu erheben. Ein Schreiben des Landgrafen, das
er mitbrachte, enthielt die tröstliche Versicherung, alles was er und
der Kurfürst (Moritz) dem Rate zugesagt, solle fürstlich und aufrichtig
gehalten werden. Die Stadt solle unbesorgt sein und auch wegen der
Restitution der aufgehaltenen Güter sowie des Schlosses Lichtenau auf
die Fürsten zͤhlen. Die Antwort des Rats an den Markgrafen lau—
dete demgemäß, daß er sich zu ihm „keines Übels versehen“ wolle.
Sin am nächsten Tage abgefertigter Brief erläuterte dies dahin, daß
man nicht etwa aus Verachtung gegen ihn, sondern nur, weil man
sich mit seinen Verbündeten bereits vertragen, es unterlassen hätte,
auch ihm eine Gesandtschaft zu schicken. Die Stadt „getröste sich da—
rauf,“ er werde ihr das Schloß Lichtenau wieder zu Handen kommen
lassen. Der Markgraf erwiderte, man wolle ihm wohl über sein
Benehmen Vorschriften machen. Er würde jetzt mit seinem Kriegsvolk
etwas näher zur Stadt rücken und könne nicht dafür stehen, wenn
dieser daraus „etwas Nachteils“ erwachsen würde. Der Rat berief
sich von neuem auf seine Abmachungen mit den Fürsten und lud den
Markgrafen ein, sich durch eine Vertrauensperson von der Gültigkeit
des mit ihnen abgeschlossenen Vertrages zu überzeugen. Der Erlangische
Amtmann Veit Zick, der deshalb nach Nürnberg geschickt wurde (am
10. Mai), mußte auch wirklich Brief und Siegel für echt erkennen. Allein
nun erklärte Albrecht, nachdem er inzwischen in der That näher herangerückt
war und zwischen Stein und Schweinau sein Lager aufgeschlagen hatte,
daß die Urkunde allein in des Kurfürsten und des Landgrafen Namen
ausgestellt sei und ihn, der gar nicht darum befragt worden wäre, auch
nicht binden könne. Jetzt solle ihm binnen wenigen Stunden eine be⸗
stimmte Erklärung gegeben werden. Es lag klar am Tage, der Mark⸗
graf wollte Krieg oder die Demütigung Nürnbergs, aber der Rat war
fest entschlossen, lieber eine Belagerung auszuhalten, als dem Verlangen
des übermütigen Nachbarn nachzugeben. An einem wider den Kaiser
geführten Kriege wollte er sich nie und nimmer beteiligen, abgesehen
davon, daß er in diesem Begehren nur einen Vorwand sah, nach dessen
Fortfall der Markgraf schnell einen anderen Grund zum Kriege gegen
die verhaßte Stadt gefunden haben würde. Des Rates Antwort war