erliess die Kirchenverwaltung noch im selben Jahre ein Preisaus-
schreiben, das eine rege Beteiligung hervorrief. Mit dem ersten
Preise wurde von den Preisrichtern der Entwurf des Architekten
Josef Schmitz bedacht, der, ein Schüler des Altmeisters von
Hauberrisser in München, fast ausschliesslich als Kirchenbaumeister
‘:hätig ist und neben der örtlichen Leitung der Wiederherstellungs-
arbeiten an St. Sebald bereits eine Reihe von monumentalen
Kirchenbauten hauptsächlich in Unterfranken geschaffen hatte;
dessen Pläne wurden zur Ausführung bestimmt. Der zweite Preis
wurde den Plänen des Professors Conradin Walther, der
dritte Preis dem Architekten O0. Seegy zugesprochen. Nachdem
die Entwürfe die allerhöchste Genehmigung gefunden und auch mit
dem Stadtmagistrat wegen einiger in den, wie oben erwähnt,
gekauften Bauplatz hereinragenden Grundstücke ein zufrieden-
stellendes Abkommen getroffen war, glaubte man im Januar 1895
lem Ziele nimmer fern zu sein,
Aber noch einmal sollte der Anfang der Bauarbeiten hinaus-
zeschoben werden. Die Höhe der Kostenvoranschläge erweckte
nämlich in einigen ängstlichen Gemütern ernste Bedenken gegen
den Beginn des Baues. Und in der That wäre es zu gewagt gewesen,
ıhne weiteren Rückhalt mit dem Bauen anzufangen. Auf Vorschlag
des Pfarres Kreppel kam man deshalb überein, die Erhebung einer
Kirchengemeindeumlage in die Wege zu leiten. Die Kgl. Regierung
stimmte dem Verlangen zu und ordnete die Wahl einer Kirchen-
zemeinderepräsentation an, welche noch im Jahre 1895 zusammen-
:rat und die Erhebung einer Kirchensteuer im Betrage von 8°%o der
Staatssteuer beschloss. Nach erfolgter Genehmigung wurde diese
Steuer zum erstenmale im Jahre 1896 durch die Kgl. Rentämter ein-
zehoben. Dieser Einrichtung verdanken wir es, wenn wir ohne
Sorgen der Zukunft entgegensehen können: die uns von der Kgl.
Versicherungsanstalt in Ansbach zur Vollendung des Kirchenbaues
zeliehene Summe wird durch die Kirchensteuer in verhältnis-
mässig kurzer Zeit abgezahlt sein, wobei erwähnt sein mag, dass
der Ertrag jener Steuer bisher von Jahr zu Jahr um Bedeutendes
zewachsen ist.
Ein neues Hindernis trat aber dem Kirchenbau entgegen, als
lie Bodenverhältnisse des Bauplatzes genauer geprüft wurden. Hie-
bei zeigte es sich, dass die Fundierung der Kirche wegen des feuchten
Untergrundes ausserordentlich viel Kosten verursachen würde. So
:auchte noch in letzter Stunde der Plan auf, einen anderen Bauplatz
zu Wählen. Man entschied sich für den höher und freier gelegenen
Platz zwischen der Kirchen-Harsdorfer- und Regensburgerstrasse, der
