— 463 —
i TF
dh
it i
und
—2
den Isp
ürfi J
ds de
uduh
nehr ih
—T
—
. —IL
uumen in
dun I
chühti
wher lhh
u Ghn
L sn
twoß ihr
ei Lohn
—
en besh
—
uhetdn
vurde pe
zrafen gn
del en
ucet un
ließeun
ie Feis
hn tih
bm, ur
M
Hanechn
donsrin
—T
—
chäditun
Löffelholz, den Pfleger von Lichtenau, gefangen zu nehmen, die sich
alle mit schweren „Ranzionen“ ledig machen mußten. Ein angesehener
Kaufmann, Heinrich Flick, wurde lange von einem Raubnest zum andern
geschleppt, und dabei grausam gepeinigt, bis er endlich im Gefängnis
starb. Natürlich versteckten sich wieder wie gewöhnlich auch andere
Placker unter des Baumen Namen. Die Fehde schleppte sich, wenn
uuch mit der Zeit etwas von ihrem gefährlichen Charakter verlierend
noch viele Jahre hin, die Tagfahrten, die in der Sache gehalten wurden,
oerliefen meist vergeblich. Beigelegt wurde der Handel erst im Jahre
1512, nachdem schon vorher ein reicher Ritter Heinrich von Gutten—
stein, der dem Baum mitgeholfen, eine Summe von 7500 fl. an die
heschädigten Bürger von Nürnberg und anderer Städte (Augsburg
u. s. w.) ausgezahlt und damit bewirkt hatte, daß der Baum und seine
Helfer aus Sorgen gelassen wurden. Wie bei dem Schott und dem
Keltsch mußte die Stadt auch hier wieder nachgeben, so, gern sie wohl
an den frechen Räubern Rache geübt haben würde. Erst 1514 starb
Heinz Baum in Bamberg, allerdings, wie berichtet wird, in großer Armut.
Zu Beginn des Jahres 1504 hätte ein neuer Zwischenfall leicht
wieder eine ernstere Verwicklung zwischen dem Markgrafen und der
Stadt zur Folge gehabt. Am 11. Januar 1504 köpfte man in Nürn—
berg einen Messerer aus Wendelstein, Hermann Reichenauer, der an
einer Streifschar Nürnbergischer Söldner Verrat geübt hatte. Zum
warnenden Beispiel für andere „Landsverräter“ wurde sein Körper
gevierteilt und die vier Teile vor den Thoren, an den vier Hauptstraßen,
ungefähr eine halbe Viertelmeile von der Stadt, an eichenen Säulen auf—
gehängt. Der Markgraf sah darin eine neue Kränkung seiner fraißlichen
Obrigkeit und verklagte die Stadt vor dem Schwäbischen Bunde, worauf
der Rat, um des lieben Friedens willen die Säulen wieder entfernen ließ.
Dasselbe Jahr sollte die beiden feindlichen Nachbarn noch im
Bundesverhältnis mit einander gegen einen gemeinsamen Gegner er—
blicken. Für kurze Zeit wenigstens traten dadurch die eigenen Händel,
etwas in den Hintergrund. Daß aber auch das kurze freundschaftliche
Verhältnis nicht ungetrübt blieb, dafür sorgte schon die gegenseitige
Fifersucht, die dem anderen jede Vergrößerung seiner Macht mißgönnte.
Der am 1. Dezember 1503 erfolgte Tod Herzog Georg's des
Reichen von Bayern-Landshut gab die Veranlassung zu einer verheerenden
Fehde, dem bayerischen Erbfolgekrieg. Der Herzog hinterließ keinen
männlichen Erben. Nach dem herrschenden Lehensrecht und den baye—
rischen Hausverträgen konnte die Erbfolge in den bayerischen Landen
nur im Mannesstamme geschehen. Der verstorbene Herzog aber hatte
aus Haß gegen seinen Vetter von der Münchener Linie, Herzog Albrecht