—T
kanken y
n wircy
h Ehnd
inde pyi
—
id beuh
——
»dije
illen ih
wz auth
en. dih
die mn
—
sten in
al abherh
urserh
cchluch
reben hu
chten huh
ru für
cdtgenesh
igte, duth
für deiß
case phu
760 Guhe
sg hesydl
Abzgs
ineret
Julden
iglihsh
—EX
cder Gluun
Jzulden hl
ngen bih
zulutfth
iht eth
en zu lit
aine huh
Hediltgl
— 315 —
stellten. Die Zahl, der Wert der Unterpfänder wurde erhöht, der
Zinsfuß gesteigert. Der Rat fühlte sich daher schon im nächsten Jahre
1391) veranlaßt, dagegen einzuschreiten und die Höhe des Zinsfußes
auf ein festbestimmtes Maß zu begrenzen, das je nach dem größeren oder
zeringeren Betrage der ausgeliehenen Summe zwischen 10 bis 22 Prozent
schwankte. Dieser immer noch nicht unbeträchtliche Zinsfuß war ein —
allerdings nicht zu umgehendes — Zugeständnis an die Juden, denn sonst
war der Zinsfuß damals keineswegs allgemein so hoch, die Stadtkasse z. B.
zahlte bei ihren Kapitalanlehen, Leibgedingen (siehe oben) nur õ Prozent.*)
Das Jahr 1890, in dem der geschilderte Handel mit den Juden
spielte, ist außerdem durch ein gegen die unglaubliche Verschlechterung
der Silbermünze gerichtetes neues Münzgesetz König Wenzels wichtig,
das freilich im ganzen nur zwei schon früher, 1882 und 1885, erlas—
ene Gesetze desselben Königs wiederholte. Es wurde darin die Aus—
orägung einer neuen Silbermünze verordnet und zwar sollten haupt—
ächlich Pfennige (zu zwei Heller das Stück) als das eigentliche Zah—
ungsgeld in Silber und zwar (gesetzlich) 25 Stück achtlötigen Silbers
iuf ein Nürnberger Lot geprägt werden. Ein halbes Pfund (120 Stück)
olcher Pfennige oder ein ganzes Pfund neuer Heller sollte einen Gulden
zelten. Obgleich das neue Münzgesetz die ausdrückliche Zustimmung
einer großen Zahl von Reichsständen, namentlich der fränkischen und
uch die des Nürnberger Rates fand, trat es in Nürnberg doch erst
zu Ende des Jahres 1396 in Kraft, wozu hauptsächlich eine in dem
zenannten Jahre eingetretene allgemeine Überschwemmung mit schlechtem
Helde — und zwar hauptsächlich, wie es scheint, durch Falschmünzer
- den Anstoß gegeben zu haben scheint. War doch die Hellermünze
o beträchtlich im Wert gesunken, daß ein Gulden in jenem Jahre mit
3 Pfund 26 Pfennigen, ja bis zu 7 Pfund und 8 Pfennigen (anders—
vo sogar 8 Pfund) bezahlt wurde. Der Rat erleichterte den ärmeren
hürgern die Beschaffung der neuen Münze, indem er ansehnliche
Silberankäufe machte und drei Stück neuer Pfennige für sieben alte
wusgab. Daran verlor er über 128 Pfund. Mit Falschmünzern kannte
ibrigens das Mittelalter kein Erbarmen. Am Montag vor Lichtmeß
31. Januar) 1396 wurden zwei Brüder, Müller, „umb pös pfennig“
herbrannt und im nächsten Jahre am Montag in der Marterwoche
16. April 13897) der Sarwürtknecht Hermann wegen desselben Ver—
brechens enthauptet. Die neue Münze, mit der die Stadtrechnungen
im Jahre 1897 zu rechnen begannen, blieb übrigens auch nicht lange
uuf dem vorgeschriebenen Fuß stehen und schon 1422 gestattete König
Sigmund dem Rat, Pfennige zur Hälfte von feinem Silber, 32 Stück
) Alles dies nach Hegel, Städtechroniken I. 128 ff.
402