157
diesem Ausläufer des Peter Squenz erscheint als Schauspielleiter —
sine Rolle, die früher Squenz (bei Gryphius) und der Schulmeister
von Rumpelskirchen (bei Weise) innehatten — Hans Sachs. Der
Verfasser dieser Komödie ist also einen Schritt weiter gegangen und
indem er Hans Sachs die Führung überträgt, tritt dessen Verspottung
stärker hervor. Ich glaube aber nicht, daß hier eine Satire
auf irgendwelche literarische Verhältnisse vorliegt, namentlich ist die
Verspottung des Hans Sachs nicht Zweck der Komödie. Die Faschings-
belustigung der Vilsbiburger erheischte eben einen possenhaften
Stoff mit einer lustigen Person. Faust lieferte den Stoff, dessen
Tiefe ungeahnt blieb, und als lustiger Direktor stellte sich leicht
statt der weniger greifbaren Gestalt des Peter Squenz der als
poetischer Stümper so oft verschrieene Hans Sachs ein. In dem
‚Innhalt“ heißt es denn auch, man wolle dem Schulmeister von
Narrnhausen „wegen denen Reim-Gedichten den Namen des Hanß
Jachs eines sonst bekannten teutschen Po&tens beylegen.“ Kin
schroffer Gegensatz ist es nun freilich, wenn in fast unmittelbarer
Nachbarschaft jener Gegenden, die Hans-Sachsisches Gut in ernsten
volkstümlichen Spielen wahrten, Hans Sachs selbst als eine Art von
Hanswurst vorgeführt wird. Während Hans Sachs bisher immer nur
allein in der Komödie erschienen war, bekommen die Vilsbiburger
auch sein Weib Anamiedl und seine Tochter Lisl zu sehen. Erstere
atellt die Helena, letztere die Beschließerin der Helena dar. Der
Inhalt der Komödie, wie ihn der „Prologus oder Vor-Both“ absingt,
wirft nicht gerade das günstigste Licht auf Sachsens häusliche Ver-
hältnisse. Der Anfang besagt gleich: „Hanß Sachs rauffet mit seinem
Weib wegen der Comoedi“. Später erfahren wir, daß Sachsens
Weib und Tochter Geld gestohlen haben und mit zwei Studenten
durchgegangen sind. In dem ersten Lied, das der „Vorboth“ singt
‘a. a. 0. 8. 249), wird jedenfalls auf das „Narrenschneiden“ Hans
Jachsens, dessen Kenntnis weit verbreitet war, angespielt, auch der
[nhalt des zweiten mag auf Hans Sachs zurückweisen.
Die unschuldigen Spässe, wie sie sich die Vilsbiburger mit Hans
Sachs erlaubten, wollen vom literarischen Standpunkte nicht als giftige
Pfeile angesehen werden. Bedenklicher ist es jedoch, wenn jemand,
der, wenn auch vorübergehend, eine Professur der Beredsamkeit an
einer Universität innehatte und den Anschein der Sachkenntnis zu
erwecken suchte, in dem Ton, der zu Anfang des 18. Jahrhunderts
