>
IL 18. ir Schöpffen, wer hat euch geblend?
seyt ir die Wahrheyt habt erkent,
doch ein falsch Urtheyl helffet sprechen.
[V. 371. wilt du drumb alle Weiber schenden,
das sie als Gut verschwenden?
seit der Weiss spricht: ein weise Fraw
ir Hauss durch Endlichkeyt erbaw,
Auch für den „parenthetischen Bedingungssatz‘,
den Frey (a. a. O. S. 66) für Montfort allein in An-
spruch nimmt, glaube ich bei Hans Sachs einige Bei-
spiele, freilich nicht strengtypischen Charakters wie bei
jenem, nachweisen zu können, mindestens berechtigt
der Zusammenhang zu conditionaler Auffassung des seit:
Il. 121, seyt du nun innen worden bist,
das es eym Menschen besser ist,
in neyden, denn erbarmen sein,
drumb kumb wider gen Hof herein
und halt dich freundlich gegen mir!
I. 215. seyt euch das
gefelt auff baydem tayl, der mass
so leget hie an diesem Ort
hinweg all spitzige Stichwort,
Für die temporale Bedeutung ist noch zu be-
merken, dass seit im Nebensatze vereinzelt auch durch
da vertreten wird, dann aber im Hauptsatze steht:
VIII. 1638. seyt her die grosse Frewd allein,
da wir empfiengen keyserlich Kron,
unser Hertz nie grösser Frewd gewon.
Auch einfaches das steht bei unserem Dichter gern
in der Bedeutung der Conjunction seit, besonders nach
Zeitbestimmungen:
I. 104. es ist nit lang,
das ein Mann kam in Canaan.
IV. 396. es ist nit lang, das es geschach,
ich haymlich schlich für ein Gemach.
VII 189. es ist etwa auff zweintzig Jar,
das sie zwen schöner Sön gebar.
