L06 
Hat v. Keller diese Stelle übersehen bez. warum 
schlägt er hier keine Änderung des Textes vor? Wäre 
es nicht vielleicht möglich, dass der Dichter, wie er 
zwei Comparative in der Fassung mit denn duldete, 
dem analog bei Gelegenheit auch zweimal den Positiv 
anwendete? Der Sinn der Stelle wäre dann allerdings 
ziemlich schwer verständlich für uns; ob er es für das 
Sprachgefühl des Hans Sachs war, ist eine andere Frage. 
Eine Entscheidung wird sich wohl kaum treffen lassen, 
da es an genügenden Beispielen fehlt, um die Frage 
einer auch nur einigermassen eingehenden Prüfung zu 
unterziehen. 
Für denn nach Negationen bez. Ausdrücken der 
Verschiedenheit mögen folgende Beispiele dienen: 
I. 95. er wird dich anderst halten nicht, 
denn für Esaw, den Erstgeborn. 
IV. 69. das aylfft Monat bringt anderst nit, 
denn Reyf, Eyss und den kalten Schnee, 
VII 406, man sieht in selten denn umb Mittag, 
VIIL 653. ir Weibssperson blieb unerkandt, 
denn nur allein von irm Liebhaber. 
Besteht das zweite Glied der Vergleichung, das 
von dem Comparative abhängig ist, in einem ganzen 
Satze, so leitet unser Dichter diesen ein durch: 
&«) denn dass: 
X. 295. was hat er sonst than, 
denn das er sach, wie die Sach steh. 
XIII 252. was meinstu, das Unterschied sey 
zwischen eim Wuchrer- und eim Dieb? 
denn das es der Dieb haimlich thut, 
der Wuchrer offentlich gwindt sein Gut. 
XIX. 378. denn was kriegt ein Mensch seiner Zeit 
von all seiner Müh und Arbeit, 
die er denn hat unter der Sonnen, 
denn dass er sein Lebtag hat gewonnen 
Unrhu, Gremen, Leid und Schmertzen 
Tag unde Nacht in seinem Hertzen?