305
»Paul
aunshen
en Dil
nd 6ꝛ
ittenen
ttbehren
ste, ge⸗
»ut
Gold
itharen
ch die
ik der
Mal,
Aqurn
den
Wie
oublit
Und
eine
hren.
und
idten
erbot
Auf⸗
cauf⸗
den
wrken
iht
tein
ene⸗
ndel
ipf⸗
n⸗
Ich
(10
yeg
It
65.
ap
kalt ließen, nicht beirren und so sah sich der Rat von Nürnberg ver—
inlaßt, fünfzehn seiner Kaufleute wegen Ubertretung des königlichen
Verbots um Geld zu strafen. Ebenso mangelhaften Gehorsam fand
der Rat, als er im März 1420 allen seinen Bürgern, welche ge—
chäftlich in Venedig weilten, ernstlich befahl, zurückzukehren und den
Verkehr mit Venedig abzubrechen. So wurden denn mehr als
wanzig Bürger „mit dem Turm“ bestraft, einige mußten sogar nach
Augsburg gehen und sich aller Handelschaft enthalten. Der Rat sah
indessen ein, daß solche Maßregeln der eigenen Stadt den größten
Schaden bringen mußten und beeiferte sich deshalb aufs neue, im
Verein mit den anderen beteiligten Städten, die Rücknahme des
Lerbots zu erwirken. Nachdem zuerst „aus besonderer Gnade“ die
Straßen ohne Aufhebung der allgemeinen Handelssperre geöffnet
vurden, ließ sich König Sigmund endlich i. J. 1429 herbei, den
Handel mit Venedig wieder zu erlauben, um zwei Jahre später wegen
neuer Verwicklungen mit Venedig das Verbot wieder zu erneuern,
das erst mit seinem Tode förmlich erlosch.
Kaiser Max J. wiederholte in seinem Krieg gegen Venedig den
Versuch König Sigmunds, den venetianischen Handel zu zerstören
und erließ zu diesem Zwecke auch ein Handelsverbot. Die Beschwerden
der oberdeutschen Städte waren aber so heftig und ihre Vorstellungen,
daß Deutschland durch solche Maßregeln viel mehr leide als Venedig,
welchem der Seeweg nach Antwerpen offen stehe, so dringend, daß
Kaiser Max, der ohnedies von der Geneigtheit deutscher Bürger, ihm
Geld zum Krieg zu borgen, sich sehr abhängig fühlte, schon 1511
das Verbot wieder aufhob.
Was die beiden Kaiser gegen die Venetianer ins Werk gesetzt,
versuchte Papst Martin V. zur Zeit der Hussitenkriege gegen die
böhmischen Ketzer, indem er bei Strafe des Banns allen Handels⸗
berkehr mit den Hussiten verbot. Die Nürnberger mußten sich oft
Jjenug vorwerfen lassen, daß ihre Gewinnsucht viel größer sei, als
ihr Glaubenseifer und ihr Ketzerhaß.
Doch was wollten diese vorübergehenden Störungen durch
Handelssperren bedeuten im Vergleich mit den anderen Beschwer⸗
nissen und Plagen, gegen welche der deutsche Kaufmann in jenen
Zeiten anzukämpfen hatte.
Zu deren schlimmsten und beschwerlichsten gehörten vor allem die
Zölle. Ursprünglich war das Zollrecht ein ausschließliches Hoheits⸗
cecht des Kaisers. Allein schon die frommen Kaiser aus dem sächsischen
Hause begabten besonders Klöster und Stifte reichlich mit Zoll—
rechten; unter den fränkischen und schwäbischen Kaisern herrschten die
Rösel, Alt-Nürnberq. 20