—
58 —
Andrerseits müssen wir freilich auch bedenken, daß die Rechtsan—⸗
schauungen der damaligen Zeit noch sehr unentwickelt waren. In recht⸗
lichen Begriffen dachte man nicht gern. Man hielt sich an Sachen und
Persönlichkeiten. So hat wahrscheinlich auch Kaiser Friedrich II., als
er jene in Rede stehende Bestimmung traf, nicht daran gedacht, daß
die Stadt seinem Hause entfremdet werden könnte. Er glaubte sich
und seinen Nachfolgern die deutsche Königskrone gesichert. Damit aber
auch alles, was zum Reiche gehörte, und folglich auch die Stadt Nürn—
berg. Gehörte aber die Stadt dem Kaiser, so sollte auch kein anderer
in ihr zu befehlen haben, auch nicht über den Geringsten ihrer Bürger.
Daher die strengen Bestimmungen, daß sich niemand in ein Dienst⸗
oder Abhängigkeitsverhältnis irgend welcher Art zu einem anderen
Herren begeben solle.
Die andere Bestimmung, daß kein Bürger wegen eines Vergehens
vor einem anderen Richter, als dem königlichen Schultheiß zu Recht
stehen soll, bezeichnet den damals schon eximierten Gerichtsstand der
Stadt. Ursprünglich unterstand sie, wie die Orte des umliegenden
Landgerichtsbezirks, dem königlichen Grafen, der hier wie überall neben
anderen königlichen Hoheitsrechten die Gerichtsgewalt übte. Dieser
königliche Graf war kein anderer als der Burggraf. Wir haben der
Folge der Zeiten vorauseilend, aus einer Urkunde vom Jahre 1273
gesehen, daß der Burggraf noch manche Rechte über das Eigentum, sowie
über Grund und Boden der Stadt beanspruchen durfte. Richten über
die Nürnberger Bürger konnte er aber schon 1219 nicht mehr. Das
stand nur dem königlichen Schultheiß zu. Merkwürdig ist es aller—
dings, daß in unserer ganzen Urkunde der Rechte der Burggrafen
in der Stadt und gegenüber den Bürgern gar keine Erwähnung
geschieht.
Wenn es ferner ein schon länger hergebrachtes Recht genannt
wird, daß die Steuer nicht von dem Einzelnen, sondern nur von der
Besamtheit erhoben werden darf, so läßt sich hieraus auf eine schon
länger bestehende Gemeindeverwaltung schließen. Es mußte doch eine
Behörde dasein, die die Steuern innerhalb der Bürgerschaft zu ver—
teilen hatte. Hegel meint, daß diese durch das Bürger-Schöffenkolle—
gium des Schultheißengerichts gebildet wurde. Davon später. 9*.
Wir müssen aus den übrigen Bestimmungen der Urkunde schließen,
daß Nürnberg damals schon eine, wenn auch nicht gerade reiche, so
doch wohlhabende Stadt war. Denn das Ausleihen von Kapitalien
an Ritter und Herren gegen Verpfändung von Grundstücken scheinen
seine Bürger schon damals betrieben zu haben. Es war aber von
höchster Wichtigkeit, daß die Heimzahlung dieser Kapitalien gesichert