Volltext: Stenographischer Bericht der neunten Generalversammlung Deutscher Müller und Mühlen-Interessenten in Nürnberg vom 12. bis 16. August 1876 (9. 1876 (1877))

— 89 — 
ibone 
Neg hp 
edtepß 
ann u 
chando 
j M 
nand 
Menr 
le, 
nened 
Ttlih 
Ose ul 
—V 
UNerhol 
chte sy 
vIhl 
werde 
on M. 
z3uyrd 
138 9 
Vo— 
wisse 
«atuttt 
X 
mossen 
„solt 
ir du 
Fal 
gtulti 
thul 
meh! 
Ne 
hyhot 
t vol 
aaelt 
1609 
zic 
90 
nei 
sehlh 
Jahren sein Leben unserem Vereine gewidmet. Er hat unseren Verein 
mustergiltig gelenkt. Wenn wir einen Mann, der seine ganze Existenz 
auf unsern Verein gestellt hat, einen Mann, der schon im vorgerückten 
Alter ist, nur auf 5 Jahre fest wählen, so halte ich das für unrich— 
tig. Ich schlage Ihnen vor, daß wir diesen Paragraphen, wie er 
hier steht, vollstärndig annehmen und daß wir dazu dem Ausschusse 
empfehlen, er möge den Kontrakt mindestens auf 5 Jahre abschließen, 
daß wir aber ganz einverstanden wären, wenn er auf 10 Jahre Herrn 
v. d. Wyngaert engagirte. 
möchte daher den Antrag stellen, daß der 8 so bleibt, wie er 
hier steht. 
Wolterbdorf: Meine Herren, Herr Dr. Sellnick hat den Ausschuß 
provozirt, sich zu äußern, indem er sagte, wenn der Ausschuß erklärt, 
daß H. v. d. Wyngaert nur auf 5 Jahre gewählt wird, so würde 
auch er für die en bloe Annahme sein. Ich habe kein Recht, für den 
ganzen Ausschuß zu sprechen, ich wollte nur meine Ansicht Ihnen 
kundgeben, die dahin geht, wir müssen eine Kraft, wie die des Herrn 
d. d. Wyngaert uns möglichst lange zu sichern suchen, und ich werde 
deshalb meinerseits einen Antrag im Ausschusse auf eine Wahl von 
nur 5 Jahren nicht herbeizuführen suchen. Aber, wie gesagt, im Na— 
men des Ausschusses kann ich nicht sprechen. Jedenfalls zeigt der Bries 
des Herrn v. d. Wyngaert, daß er nicht etwa mit Gewalt Dinge ver— 
langt, die ihm nicht gewährt werden könnten, ohne den Frieden inner— 
halb des Verbandes zu erschüttern. 
Ich hoffe aber, der Friede wird nicht erschüttert werden, auch 
wenn wir das dargebotene Opfer ablehnen. 
Lehmann: Die Sache liegt gegenwärtig wie folgt. Der Ausschuß 
hat gestern folgendermaßen beschlossen und zwar alternativ: Wenn die 
Statuten en bloc angenommen werden, ist H. v. d. Wyngaert auf 10 
Jahre gewählt: wenn aber das Statut nicht so beliebt wird, wie es 
hier vorliegt, also nicht angenommen wird, dann ist er nur auf 5 
Jahre gewählt. Also die Sache ist deshalb sehr wichtig, ob dieser 8 
zeändert wird oder ob er so bleibt wie er ist. Der Ausschuß kann 
einen Beschluß nicht mehr ändern. Deshalb liegt die Sache schwierig, 
indessen, Herr v. d. Wygaert wünscht ja den Frieden und sagt: Ich 
vill mit einer Wahl auf 5 Jahre auch zufrieden sein. (Rufe: Wir 
pollen dieses Opfer nicht annehmen.) Durch welche Erklärung ja der 
Streitfall für die Herren aus Sachsen beseitigt, und hoffentlich der 
Frieden wieder hergestellt ist — aber die Wahlperiode des Herrn v.d. 
Wyngaert bleibt von Ihrer Annahme oder Nichtannahme des revi— 
dirten Statuts abhängig, wird also durch diese Erklärung nicht' alterirt. 
Eisenreich: Meine Herren, als Vorsitzender des sächsischen Ver— 
bandes ist es wohl meine Pflicht, zu sagen, weshalb wir nicht dem 
beistimmen, was der Ausschuß beschlossen hat, d. h. daß wir den 86 
nicht so annehmen, wie er Ihnen vorgeschlagen wird. Der?sächsische 
Verband ist derjenige, wie Sie alle wissen, der am allerersten H. v. d. 
Wyngaert empfohlen hat, der ihm den heutigen Etat, ich möchte sagen, 
vermacht hat, und er wird auch künftig dafür sorgen, daß er nicht
	        
Waiting...

Nutzerhinweis

Sehr geehrte Benutzerin, sehr geehrter Benutzer,

aufgrund der aktuellen Entwicklungen in der Webtechnologie, die im Goobi viewer verwendet wird, unterstützt die Software den von Ihnen verwendeten Browser nicht mehr.

Bitte benutzen Sie einen der folgenden Browser, um diese Seite korrekt darstellen zu können.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.