57
’artei
Wei
An eg
Nsam
‚hkeit
altern
"ende
* Ge-
ndnis
unds
ıdern
‘Xen,
20Mm-
der
stan-
)iffe-
NeNnsS.
Von
16 80
SERDERM
ine
.ASZU-
Yen,
dem
von
nber-
raten
at1on
ınd
den
und
„ol
une
ven,
welche die Weisung hatte, in Nürnberg andere Saiten aufzuziehen
als am Hofe des Markgrafen, nämlich bei diesem mit aller Ent-
schiedenheit aufzutreten. Dem Rat war dies bekannt, und ihm war
lie Standhaftigkeit seines Bundesgenossen nicht über alle Zweifel
erhaben, so dass er die Gesandten so lang bei sich aufhielt, bis dem
Markgrafen von dieser Instruktion der Bundesgesandten Mitteilung
vemacht war. Dieser durchschaute den Plan und schrieb an die
Statthalter: „wir vermerken so viel, dass solch bundisch Botschaft
mehr auf unser eigen Leut, denn auf jemands anders Anregen ge-
schickt wurdet“ !). Zugleich wies er sie an, der Botschaft gegen-
über auf der früher gegebenen Antwort zu bestehen, dass er sich
nicht von Gottes Wort schrecken lassen wolle, auch sollten sie offen
len Klagen über Bischöfe und Geistliche Ausdruck geben. Sei die
Botschaft mit dieser Antwort nicht zufrieden, „so wollt euch mit
den von Nürnberg einer weiteren Antwort vergleichen, wie wir vor
auch gethan haben“. Unter dem gleichen Datum des 27. Dezember
schrieb Georg an den Rat in dieser Sache‘ und erklärte sich mit
dem Druck der Visitationsordnung einverstanden, offenbar in der
Absicht, dadurch der über ihn in Nürnberg verbreiteten üblen Mei-
nung entgegen zu treten. So war der Versuch misslungen, den
Fürsten von dem Bündnis mit der Reichsstadt abzubringen.
Ganz ohne Schwankungen blieb jedoch die Haltung des Mark-
zrafen nicht. Auf dem Bundestag zu Augsburg an Petri cathedra
war von neuem über die Klagen des bamberger Bischofs verhandelt
worden, und die ausserordentlichen Gesandten des Markgrafen reich-
ten eine ausführliche schriftliche Entgegnung auf die verschiedenen
Klagepunkte ein ?), allein die brandenburgischen Bundesräte gaben
ihrem bambergischen Collegen die Zusicherung, dass der Markgraf
die Visitation einstellen werde, hinter dem Rücken der. verordneten
Unterhändler und ohne dazu Vollmacht zu haben, so dass in dem
Bundesabschied ausgesprochen wurde: „dass sich die Parteien etlicher
Artikeln halber selbst: mit einander vereinigt und dieselben in Ab-
schied zu setzen für unnötig geachtet haben“, und der bambergische
1) Georg an die Statthalter, Culmbach, Johannes Evangelista 29
27. Dez.) X, f. 170 f, |
9) Vermerk auf der Schrift B Tom. X, 188 ff.
