41
lenten ift 3. 3. 5; 2 find geftorben. Außerdem Hat der Senat noch
4 andere gejMtvorene Abdvokaten, die gegen Sffentlide Entlohnung
(allerding8 nicht auzgefchloffen von der privaten wie erftere, die allein
mit dem Senat zu thunm Haben) der Bürger]haft Ratjhläge er-
teilen“ *). Bereits waren in den territorialen Hofgerichten vielfach
Suriften angeftellt; 1495 wurde daz Reidhskammergeriht zur Hälfte
mit Kechtägelehxten befekt und die Urteiler mußten fOHwören, nach
des ReichZ und gemeinen Rechten zu. ridhten?). Hatte in Nürnberg
6i3 dahin der Rat mit dem Schultheißen ohne Mitwirkung, wenn
auch vielleicht nad) Anhörung der Konfulenten in mündlicher Ber:
Handlung und nad fJummartjdhem Berfahren entfhieden ®), fo war
hereit3 in der 1479 zum Abfhluß gebrachten und 1484 publizierten
Nürnberger Reformation *) das römijdhe Recht in den meiften Ge-
bieten zur Herrichaft gelangt, und nun, nachdem in der voberften
Inftanz das gelehrtte Richtertum durdhHgedrungen war, mußte not-
wendigerweije der Einfluß der Konfulenten au den gemeinrecdht-
tihen Prozeß zum Siege führen und zugleich damit der Yurisdiktion
des Rats, aus welchem ja die Konfulenten gefeßlich ausgefchloffen
waren, daz Ende bereiten.
Um MichHaeliz 1497 wurde da3 neue Stadtgeridht gegründet 5);
die Stadtgerichtsordnung, „den Richter, die Ordnung des Gerichts,
wie e3 mit denen des RatZ (als Urteiler), den procuratores und
yronboten, damit fie des Gericht? fleißig aufwarten, fol gehalten
werden, zu Unterrichtzweife“ °) wurde bereits 1496 entworfen; der
!') Bal. bei Wagenjeil a. a. OD. S. 200, zulekt bei Hegel, Chroniken der
Fränf. Städte. 1. Nürnberg 1862 ff., zu dem Brief an Staupig über die in dem-
jelben gejQilderte Berfafjjung Nürnbergz Bader im Jahresbericht des Hiftorijchen
Bereinz für Mittelfranken 1871/72.
2) Stobbe a. a. ©. Bd. II S. 84/86.
3) Val. Johannes Christophorus Gatterer, Historia genealogica
dominorum Holzschuherorum 1755. Diplom. p. 54, 68, 89, 122, v. Stromer
a. a. ©. S. 61; 1478 erhielt Frankfurt nach Ratzprotofoll von Nürnberg {hon
eine Gerichtzordnung.
4) Bal. Wagenfeil a. a. D. S. 201 ff., Stobbe a. a. D. Bd. II S. 322
N. 33, Koeler-Nußel, Historia Codicis juris statutarli sive Reform. Norimb.
1721, Siebenfee8 in feinem Yurift. Magazin Bd. I 1782 S. 315 f., Stobbe
a. a. 9. Bd. II S. 297. |
5) Chriftoforus Scheurl, De judiclis reipublicae Noribergensis, Altd.
Difi. 1690. S. 8 8 4, v. Stromer a. a. OD. S. 61 Anm. n. nach Müllner’8
Annalen, Comment. suce. Reform. a. a. ©. S. 486, Hegel, Chronifen a. a. D.
Bd. I, Cinleit. S. XXVII.
. 9) Nürnberger Kreisarchiv, Ratzbuch VI S. 156 und Ratsprotokolle, 5. Heft,
1496. S. 2, beide Male nur der Titel; die Ordnung felbit ift bisher nur in der
