169 —
das ir appellation on mittel wider angezogene ains. erbern rats
freyhait ist, und auß disen und gar nit der vormunder eingefüerten
ursachen, die. bey inen, den hochgelerten , zu verhinderung der
Schlüßelbergerin begerns gar kain grundt oder ansehen haben
wolten sy die Schlüsselbergerin mit irem angepottenen aid und
caution gleich so wenig mit der appellation an das
kais: camergericht kains wegs. zulassen,
sonnder meine herrn möchten ir oder irem bevelchaber, der umb
anntwurt ansuchen würdet, doch in gegenwertigkait irs widertayls
anzaigen lassen, dise ir gethone appeltation were on mittel wider ains
erbern rats habende kayserliche und bey 50 marck lötigs golds ver-
peente freyheit durch sy fürgenomen und beschehen. Darumb
könntten sy den angespotten ayd und caution mit von ir annemen,
und wo sy von sollicher freyhait bis here kain wissen gehabt, woltens
ir meine herrn gern und zu ainem überfluß vorlesen lassen, dann
sy mit außgetruckten worten mit sich precht, das in dergleichen
kaufhendeln die appellation nyndert anderstwohin dann für ain
erbern rath komen solt; wolten sy auch daneben erynnert und
gewarnt haben, nichts dawider außzupringen oder zu abpruch
derselben zu hanndeln, und ire gethane appellation nit zu prose-
quiren bei peen 50 marck golds, in privilegio derlecht; werd sy
es aber thun, so würde ein erb: rath dis halbtayls halb 13 be-
stymbter peen gegen ir zu handen tun nit unterlassen.
Sofere sy aber dieselbig appellation vor inen prosequiren wolt,
wer ainem erbern rat nit entgegen, dieselbig (doch vorbeheltlich
irs gegentayls notturfft) zu zelassen und anzunemen.
‚Dann ob sy wol solliche appellation nit für meine herrn ge-
thon, achten doch bede hochgelerten dafür, das meine herrn die-
selbig, ungeachtet, das sy an das kays: cammergericht appellirt,
wol für sich ziehen möchten, und glauben auch genzlich, wann sy
und ire advocaten gewust, das ain erberer rathe für sollich appel-
liren gefreyt gewest, sy wurds selbs nit fürs cammergericht ge-
wendt haben und nach eroffnung sollicher freyhait noch gern für
ain erbern rath ziehen; und wann gleich die vormunder dawider
excipiren würden, stüend doch die erkanntnus auf beder tayl ein-
pringen zu mein herrn, ob sy solliche appellation pillich annemen
oder nit, zu dem das herr doctor Hepstain angezaigt, er sey dan-
nocht diß hanndels halb sovil bericht worden, das er noch zwey-
fenlich sey, ob man der Schlüsselbergerin die gewynnung von den
angeregten 4200 fl pillich aberkennt hab oder nit.
Und dieweyl die angeregt freyhait noch wenig bei mein herrn
wissen, wer wol gut,. das in der reformation auch ain sonndere
meldung davon geschehe, damit sich nyemandt der unwissenhait
entschuldigen könt, und das man die durch doctor Friderichen
Reifstecken in sonderhait am kayserlichen cammergericht insinuiren
ließ, auch im fahl, obgleich die Schlüsselbergerin in diser sach
auff sollichen bericht am cammergericht gar nit umb inhibition