91
Bilanzen, {trittigen Handel2büchern und deren Bewveifjung, Wechteln,
Berpflichtung und Schuldigkeit der Faktoren, bedingtem Gewinn
und VBerluft, Fleiß und Unfleiß, Obligation und Bezahlung der
Kapitalien, Abridhtung der Depofito- und anderer Gelder, deren
man fig im Handel zum Sewinn gebraucht, und was deral., inS=
Sejondere aber von joldhen Streitigkeiten hHerrühren, die mehr au8
den Handelsbüchern, Sejellfhaftsverfdhreibungen und vernünftigen
Niarktsgewohnheiten als den befiriebenen jOarfen Rechten ent-
iOhieden werden fönnen. Damit war allerdbing3 das nur für Kaufs
feute Jelbjt gegebene Privilegium von 1508, wie e8 im Eingang
des Dekret8 vom 31. März 1624 Heißt, in „beffern Flor und
Wachstum gebracht“. Dabei jollten die Kaufmannsjacdhen dann an
das Stadigericht vermwiefjen werden, wenn fie in der Güte nichHt
veralichen werden fonnten oder auch auf BZeuglOhaften, Kompaß-
Sriefen und anderen weitläufigeren Ausführungen oder auf einer
iuriftiidhen Streitfrage beruhten. So war das Bankoamt ein Lauf=
müännijfches Einiqgungsamt mit jummarijdher Sericht3barkeit ge
morden. Im Jahre 16291) wurde daS eigenmächtig erweiterte
Privileg au thatfächlihH von Kaifjfer Ferdinand II. nach der
»bijeftiven Seite erftrecit, indem e8 auf die Münzftreitigkeiten au8-
gedehnt wurde. WazZ die Berweijungen an das Stadtgeridht betrifft,
jo berichten bereits die Schriftjteller?), daß in diejer Zeit bei ein-
zehenderen Sachen die Beweizartifel mit den Fragejftücken der
Parteien an da3 Stadtgericht gefendet und dort erledigt wurden,
worauf der Rotulu8 an das Bankoamt zurückge[chickt wurde, welches
den Beicheid verfaßte und publizierte. Auch die Einfidht behandelter
Nälle führte zum aleihen Kefultat, indem 3. B. kurz nad dem
Berlaß vom Kahre 1624 in einer Sache SHröckhH gegen Han old®)
die Entfcheidung auf daz Yurament eines Zeugen geftellt, in einer
Sade Kafpar Andelmann in Hamburg“) gegen Martin
SHubhHardt, Kaufmann in Nürnberg, dur Bankobejcheid vom
15, Dezember 1627 die Klage für den Fall der Leiftung des Partei-
:ide8 abaetwiefen wurde, wobei in beiden Fällen die Beweiserhebung
1) Bol. Archiv des Merkantil-, FriedenZ=- und Schied3gerichts No. 105,
ferner Hist. dipl. a. a. D..S. 1016.
2) Scheurl, De judielis a. a. OD. Kap. VII $ 6, Hildebrand-Scheurl
Iura peculiaria a. a. ©. S. 66, Joh. Ad. Bed, Tractatus novus vom Wechjel-
cecht_1729 Rap. XIV SZ...
3) Akten a. a. DO. No. 17 3. 131.
4) RAreisarchivy S, 24 No. 4/5.
