200
sondern der Stadt Nürnberg erlegen.“ Sie begehrten nun vom Bischof
einen Revers, daß diese Steuer ihren Freiheiten nicht nachteilig sei.. Obwohl
sie die Steuer dem Kastner H. Welker von Herzogenaurach erlegten, ließ
dieser die 4 in Ansbach gewesenen Männer fangen und in den Schloßturm
zu Herzogenaurach legen. Nach 5 Tagen wurden sie wieder freigelassen.
Der Kastner, welchem sie nach der Ursache ihrer Verhaftung fragten,
antworteie ihnen, man wolle sie lehren, den Markgrafen um Schutz anzu—
laufen und seinen Wein zu trinken, sie hätten ihren Herrn in Bamberg
und nicht in Ansbach. — Ansbach betrachtete diese Steuer als Liebesgabe
an den Kaiser.
Zwei Jahre darnach, 1544, kam der Kastner abermals nach Fürth,
ließ die ganze Hofmark zusammenkommen und eröffnete den Bewohnern,
daß der Bischof eine Steuer begehre. Doch weigerten sich dieselben und
beordneten abermals 4 Mann nach Ansbach. Hier wurde ihnen befohlen,
keine Steuer zu zahlen. Der Markgraf wäre stark genug, sie zu beschützen.
Sie müßten 10 Pfennige an Ansbach für jeden Pfennig zahlen, welchen
sie dem Bischof geben würden; denn dies wäre wider ihre Freiheitsbriefe.
Der ansbachische Kastner Hans Kindtlein von Kadolzburg ließ die Hof—
marksbewohner ins Geleitshaus fordern und teilte ihnen den markgräflichen
Beschluß mit. Wenn der Bischof sie mit Gewalt bedrängen wolle, sollten
sie ihm solches anzeigen, er hätte schon weitere Befehle, wie er sich zu
verhalten hätte.
Nach einem Monate wurden Hans Weisenbauch, Enders Kerner,
Ulrich Tangler, Hans Ebersberger ꝛc. ꝛc zu einem Gastmahl in das
domprobsteiliche Haus geladen bei Verlust ihrer Lehen. Auf dem Wege
zum Hause hörten sie, daß bambergische Reiter im Holze beim Siechhaus
versteckt seien, weshalb 2 von ihnen wieder umkehrten und heimgingen.
In des Amtmanns Haus trafen die 4 andern den domprobsteilichen
Kastner Krauter von Herzogenaurach, welcher sie als widerspenstige Steuer—
verweigerer als seine Gefangene erklärte. Die 4 Personen wurden dann
von 20 bambergischen Reitern, welche unterdessen vor dem Hause an—
gekommen waren, auf einem Wagen nach Herzogenaurach gebracht, und
dort läängere Zeit in dem Turm gefangen gehalten. Tangler und Ebers—
berger brachen nach 83 Wochen aus dem Gefängnis aus. Nun ließ Ansbach
den bambergschen Amtmann Hölpert samt Gerichtsknecht nach Kadalzburg
in das Gefaäͤngnis bringen. Jetzt trat Bamberg klagbar gegen den Mark—
grafen auf, die Gefangenen wurden vorderhand auf beiden Seiten bis zur
Entscheidung durch das Reichskammergericht entlassen. Doch wurde hier
kein Erkenntnis erzielt, weil das Gericht unthätig war. (Der Prozeß
wurde als processus mandati poenalis bezeichnet.)
„Gleiches Loos hatte Bamberg 1547, als die Truppen des
Generals Alba auf seinem Zuge gegen Wittenberg durch Fürther
Unterthanen mit Kriegsfuhren unterstützt werden sollten; auch hier wanderten
mehrere Renitenten in den Turm von Herzogenaurach, Amtmann Hölpert
dagegen nach Kadolzburg, — die Freilassung erfolgte auf dem früheren Wege.“
Bei der fortdauernden Unthätigkeit des Reichskammergerichtes ersuchte
Bamberg den Kaiser Karl V. selbst um Hilfe, welcher am 20. Juni 1547