_ 1%
weist er Sebold Beheim den Jüngern an, die buss-
widrigen Büchsen auf seine Kosten von neuem zu
xgiessen.
Auch bei dieser Hantierung lässt sich von einer
in der Praxis durchgeführten Arbeitsteilung nicht reden.
Im Jahre 1543 (2766) erlaubt der Rat einem Kupfer-
schmied auf vier Wochen zu Andreas Pegnitzer zu
ziehen und ihm beim Ausbereiten der Büchsen zu
helfen, Kupferschmiede und Geschützgiesser waren
ja recht nahe verwandte Gewerbe, und letztere dürften
sich aus den andern entwickelt haben, immerhin
musste man nach der alten Theorie annehmen, dass
ein Ineinandergreifen beider ganz ausgeschlossen war,
eine Auffassung, die dieser Verlass für Nürnberg wider-
legt. Wobei ich aber keineswegs verkenne, dass
hier, wo es sich um eine entstehende Hantierung
handelt, die Grenzen zwischen ihr und vorhergehenden
Industrien natürlich weniger scharf waren als bei alt-
entwickelten.
Oben schon wies ich darauf hin, dass die Ver-
mittlung von Bestellungen durch den Rat diesem die
Möglichkeit gab, ihm unangenehme Aufträge nicht
zur Erfüllung kommen zu lassen. So handelt der Rat
1546 gegen Markgraf Albrecht. Allein schon dieser
Name macht den politischen Grund der Absage deut-
lich. Der Wortlaut des Verlasses trägt denn auch so
deutlich den Stempel der Verlegenheitsausrede, „man
braucht Pegnitzer selber, wolle aber anderes Gesind
dem Markgrafen gern überlassen“, dass man daraus
sieht, wie wenig der Rat geneigt war, seinem alten
Widersacher zu einer der seinen gleichwertigen Ar-
tillerie zu verhelfen (2951). Im gleichen Jahr treffen
wir aber doch den „unabkömmlichen“ Pegnitzer in
Kulmbach beim Büchsengiessen. Ja, es wird ihm